原告李永志，男，1964年9月8日出生，漢族，個(gè)體戶。委托代理人陳陽(yáng)，內(nèi)蒙古匡維律師事務(wù)所律師。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司，現(xiàn)住址通化市東昌區(qū)濱江東路1518號(hào)。法定代表人付市東，該公司總經(jīng)理。委托代理人祁國(guó)勝，男，1972年6月2日出生，身份證號(hào)×××，蒙古族，職員，現(xiàn)住址吉林省白城市洮北區(qū)長(zhǎng)慶街道四委**組。被告楊志軍，男，1986年4月15日出生，漢族，農(nóng)民。

原告李永志向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金等110000元，車輛維修費(fèi)2000元，合計(jì)122000元。事實(shí)和理由：2016年3月13日19時(shí)許，被告楊志軍駕駛×××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車由北向南行駛至大石寨德恩家政服務(wù)隊(duì)門前柏油路處時(shí)，與由南向北原告駕駛的×××號(hào)微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故給原告李永志造成骨盆多發(fā)性骨折、腎挫傷（左側(cè)）、股骨骨折（左側(cè)）、腎囊腫（左側(cè)）、脛腓骨骨折（左）、胸腔積液（雙側(cè)）、骶骨骨折、失血性休克、腰5-7雙肺挫傷、胸部外傷、心肌損害、頭皮裂傷（左額部）、心力衰竭、缺血缺氧性腦病、全身炎癥反應(yīng)綜合癥、彌漫性軸索損傷、電解質(zhì)紊亂等各種損傷。原告在興安盟人民醫(yī)院住院83天，因無(wú)錢醫(yī)治出院回家。經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所作出三個(gè)十級(jí)的傷殘司法鑒定。被告楊志軍駕駛的車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失122000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院懇請(qǐng)依法判決。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司辯稱，根據(jù)交警事故認(rèn)定，被告楊志軍系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷。根據(jù)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原則，本案只適用墊付與追償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第九條，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條1-4項(xiàng)之一情況下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；屬于此種情況，本案符合墊付與追償。根據(jù)在本案之前被告楊志軍與原告李永志已對(duì)賠償事宜經(jīng)人民法院作出判決，證明原告李永志已得到被告楊志軍的賠償，根據(jù)交通險(xiǎn)，是在肇事方怠予進(jìn)行賠償下，受害者有權(quán)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，而本案原告李永志已經(jīng)得到被告楊志軍的賠償，所以原告李永志不應(yīng)得保險(xiǎn)賠償。被告楊志軍辯稱：兩方已經(jīng)達(dá)成和解，我賠償原告李永志120000元，已經(jīng)給付50000元，剩余的70000元分兩年內(nèi)付清。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月13日19時(shí)許，被告楊志軍無(wú)證駕駛×××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車由北向南行駛至大石寨鎮(zhèn)德恩家政服務(wù)隊(duì)門前柏油路處時(shí)，與由南向北原告李永志駕駛的×××號(hào)微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，李永志與其車內(nèi)乘車人王寶龍、現(xiàn)代轎車乘車人張富不同程度受傷的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第2017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：”1、當(dāng)事人楊志軍其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條（駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）、第四十五條[機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度：（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)30公里，公路為每小時(shí)40公里；（二）同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里]、第二十二條（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）、第三十五條（機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行）之規(guī)定，根據(jù)其行為對(duì)事故所起的作用及過錯(cuò)程度，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2、當(dāng)事人李永志無(wú)責(zé)任。3、乘車人張富及王寶龍無(wú)責(zé)任。”原告李永志受傷后于2016年3月13日到興安盟人民醫(yī)院住院治療于2016年6月4日出院。支付醫(yī)療費(fèi)325067.06元。出院診斷：”1.失血性貧血；2.創(chuàng)傷性休克；3.低蛋白血癥4.骨盆多發(fā)性骨折；5.腎挫傷（左側(cè)）；6.股骨骨折（左）；7.腎囊腫（左側(cè)）；8.脛腓骨骨折（左）；9.胸腔積液（雙側(cè)）；10.骶骨骨折；11.失血性休克；12.腰4.5椎體左側(cè)橫突骨折；13.昏迷原因待查；14胸部外傷；15.肋骨骨折（5-7左）；16.雙肺挫傷；17.呼吸衰竭；18.腹部外傷；19.心肌損害；20.頭皮裂傷（左額部）；21.心力衰竭；22.肺炎；23.缺血缺氧性腦?。?4.全身炎癥反應(yīng)綜合征；25.彌漫性軸索損傷；26.電解質(zhì)紊亂?！苯?jīng)興安盟博廣司法鑒定所作出興博司法鑒定所[2016]臨鑒字第650號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：”1.李永志的傷情與車禍有直接因果關(guān)系。2.其傷殘為X級(jí)、X級(jí)和X級(jí)。傷殘賠償指數(shù)應(yīng)按20%計(jì)算?！绷聿槊鳎桓鏃钪拒婑{駛的×××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)證號(hào)：×××，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。又查明，被告楊志軍因交通事故犯交通肇事罪，經(jīng)科右前旗人民法院作出（2016）內(nèi)2221刑初149號(hào)刑事判決書，對(duì)其刑事責(zé)任部分已予處理。被告楊志軍就民事賠償部分（不包括楊志軍交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償金）與本案原告李永志和第三人王寶龍達(dá)成和解協(xié)議。原告李永志與被告楊志軍之間的和解協(xié)議內(nèi)容為：一、被告人楊志軍賠償原告李永志前期和后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、被害人生活費(fèi)等所有費(fèi)用合計(jì)人民幣壹拾貳萬(wàn)元整（￥120000元）；......五、此協(xié)議不包括楊志軍保險(xiǎn)公司后賠付金額，原告李永志保留對(duì)保險(xiǎn)公司的追責(zé)權(quán)。被告楊志軍賠償受害人王寶龍10000元整（已付清）。在本案中受害人王寶龍已放棄訴權(quán)。本院認(rèn)為,被告楊志軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定無(wú)證駕駛×××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車與原告李永志駕駛的×××號(hào)微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，李永志與其車內(nèi)乘車人王寶龍、現(xiàn)代轎車乘車人張富不同程度受傷的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊(duì)作出[2016]第2017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告楊志軍應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，乘車人李永志和王寶龍無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。另外，科右前旗人民法院作出（2016）內(nèi)2221刑初149號(hào)刑事判決書，對(duì)其刑事責(zé)任部分已予處理，并就附帶民事賠償部分原告李永志、受害人王寶龍與被告楊志軍雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，原告李永志與被告楊志軍達(dá)成的賠償和解協(xié)議中不包括交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分的金額，且雙方協(xié)議中原告李永志向投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有追責(zé)權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。本案中，被告楊志軍無(wú)證駕駛的×××號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)該解釋的規(guī)定，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李永志受傷后支付了大量的治療費(fèi)用，并經(jīng)鑒定傷殘程度為X級(jí)、X級(jí)和X級(jí)，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)按20%計(jì)算。故本院對(duì)原告李永志要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償122000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司以被告楊志軍無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車是造成原告?zhèn)蠊?，且本案原告李永志已?jīng)得到被告楊志軍的賠償，故原告李永志不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)得到保險(xiǎn)公司賠償款等抗辯的理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告李永志訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司、被告楊志軍（根據(jù)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司申請(qǐng)追加其為共同被告）機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李永志委托代理人陳陽(yáng)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司委托代理人祁國(guó)勝，被告楊志軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告李永志122000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2740元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。