李某強(qiáng)
王梅（河北精深律師事務(wù)所）
邯鄲市貿(mào)易出口公司
李巖冰（河北趙都律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某強(qiáng)。
委托代理人王梅，河北精深律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邯鄲市貿(mào)易出口公司，住所地邯鄲縣黃粱夢鎮(zhèn)北107國道東。
委托代理人李巖冰，河北趙都律師事務(wù)所律師。
上訴人李某強(qiáng)因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2014）邯縣民初字第33號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某強(qiáng)自1989年調(diào)入邯鄲市貿(mào)易出口公司起，提供實際勞動，獲取勞動報酬，雙方成立勞動關(guān)系。2000年4月李某強(qiáng)因犯罪被人民法院判刑，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條規(guī)定，勞動者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動合同。故邯鄲市貿(mào)易出口公司解除與李某強(qiáng)之間的勞動合同符合法律規(guī)定。由于李某強(qiáng)被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施及判處刑罰以后，沒有為邯鄲市貿(mào)易出口公司提供正常勞動，按照規(guī)定，邯鄲市貿(mào)易出口公司可以不支付李某強(qiáng)的工資，并且李某強(qiáng)不能證明無法提供勞動的原因在于邯鄲市貿(mào)易出口公司，故李某強(qiáng)要求邯鄲市貿(mào)易出口公司支付工資及基本生活費(fèi)的理由不能成立。根據(jù)國務(wù)院《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，單位未按規(guī)定繳納和代扣社會保險費(fèi)的，由勞動保險行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，故李某強(qiáng)請求邯鄲市貿(mào)易出口公司交納保險金不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。李某強(qiáng)的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李某強(qiáng)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某強(qiáng)自1989年調(diào)入邯鄲市貿(mào)易出口公司起，提供實際勞動，獲取勞動報酬，雙方成立勞動關(guān)系。2000年4月李某強(qiáng)因犯罪被人民法院判刑，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條規(guī)定，勞動者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動合同。故邯鄲市貿(mào)易出口公司解除與李某強(qiáng)之間的勞動合同符合法律規(guī)定。由于李某強(qiáng)被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施及判處刑罰以后，沒有為邯鄲市貿(mào)易出口公司提供正常勞動，按照規(guī)定，邯鄲市貿(mào)易出口公司可以不支付李某強(qiáng)的工資，并且李某強(qiáng)不能證明無法提供勞動的原因在于邯鄲市貿(mào)易出口公司，故李某強(qiáng)要求邯鄲市貿(mào)易出口公司支付工資及基本生活費(fèi)的理由不能成立。根據(jù)國務(wù)院《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，單位未按規(guī)定繳納和代扣社會保險費(fèi)的，由勞動保險行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，故李某強(qiáng)請求邯鄲市貿(mào)易出口公司交納保險金不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。李某強(qiáng)的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李某強(qiáng)承擔(dān)。

審判長：徐海燕
審判員：李文華
審判員：劉勇

書記員：張翠英