上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市阜寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：代軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市南木材。

上訴人李某某因與被上訴人代軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初1275號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月6日立案后依法組成合議庭，于2017年1月19日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人張經(jīng)濱、被上訴人代軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審予以改判或發(fā)回重審，案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人在本案中不存在過錯(cuò)，上訴人未與被上訴人發(fā)生口角，是被上訴人毆打上訴人，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
代軍辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)求維持原判，駁回上訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，本案為一般侵權(quán)案件，上訴人李某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其不存在過錯(cuò)。但是綏芬河市公安局作出的綏公（建）行罰決字〔2016〕296號(hào)行政處罰決定書中認(rèn)定“2016年8月24日12時(shí)30分左右，在綏芬河市南木材毛子墳代軍個(gè)體經(jīng)營(yíng)的小料廠內(nèi)，李某某因代軍拖欠場(chǎng)地費(fèi)一事到代軍經(jīng)營(yíng)的小料廠工棚內(nèi)拆電閘，后代軍與李某某發(fā)生口角，并將李某某毆打?！钡氖聦?shí)體現(xiàn)，李某某在本次事件中，沒有采取較為理智合法的手段維護(hù)自身權(quán)益，而是與對(duì)方發(fā)生口角致使矛盾激化。所以原審認(rèn)定李某某存在一定過錯(cuò)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判，
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李仲斌 審判員　　孫慶喜 審判員　　姜　波

書記員：張重陽(yáng)