李某某
馬紅哲（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
巨志園（河北十力律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）李某某。
委托代理人馬紅哲，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路148號。
法定代表人劉海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人巨志園，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱康某公司）居間合同糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00215號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人馬紅哲，被上訴人康某公司的委托代理人孟祥川、巨志園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:李某某、康某公司簽訂的《融資服務(wù)協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，協(xié)議雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。協(xié)議簽訂后，康某公司從協(xié)議中約定的長城資產(chǎn)管理公司及附屬公司實現(xiàn)融資3.953億元，應(yīng)視為李某某履行協(xié)議約定義務(wù)，康某公司應(yīng)按約定支付李某某服務(wù)費。康某公司主張李某某未按協(xié)議約定針對本項目指定專業(yè)團(tuán)隊、指定聯(lián)系人，但是否指定專業(yè)團(tuán)隊、指定聯(lián)系人，不妨礙李某某履行協(xié)議義務(wù)實現(xiàn)康某公司合同目的，本院對康某公司的該項主張不予支持?？的彻敬疝q主張李某某在履行協(xié)議過程中涉嫌犯罪以及對原審法院保全措施的異議，不屬于本院二審的審理范圍，可另行主張。李某某沒有證據(jù)證明康某公司違約給其造成實際損失，本院對李某某的違約金請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00215號民事判決第二項、第三項。
二、變更石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00215號民事判決第一項為:邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某某融資服務(wù)費20950900元。
原審案件受理費177481元，保全費5000元，反訴費40元，負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費177481元，由康某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:李某某、康某公司簽訂的《融資服務(wù)協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，協(xié)議雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。協(xié)議簽訂后，康某公司從協(xié)議中約定的長城資產(chǎn)管理公司及附屬公司實現(xiàn)融資3.953億元，應(yīng)視為李某某履行協(xié)議約定義務(wù)，康某公司應(yīng)按約定支付李某某服務(wù)費?？的彻局鲝埨钅衬澄窗磪f(xié)議約定針對本項目指定專業(yè)團(tuán)隊、指定聯(lián)系人，但是否指定專業(yè)團(tuán)隊、指定聯(lián)系人，不妨礙李某某履行協(xié)議義務(wù)實現(xiàn)康某公司合同目的，本院對康某公司的該項主張不予支持。康某公司答辯主張李某某在履行協(xié)議過程中涉嫌犯罪以及對原審法院保全措施的異議，不屬于本院二審的審理范圍，可另行主張。李某某沒有證據(jù)證明康某公司違約給其造成實際損失，本院對李某某的違約金請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00215號民事判決第二項、第三項。
二、變更石家莊市中級人民法院（2013）石民三初字第00215號民事判決第一項為:邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某某融資服務(wù)費20950900元。
原審案件受理費177481元，保全費5000元，反訴費40元，負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費177481元，由康某公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳悅
審判員：王芳
審判員：宣建新

書記員：張萌