原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所：襄陽市樊城大慶東路**號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：鄧元華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江岺，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告董某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人董智勇、被告董某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人江岺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失10萬元（被告墊付的除外）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月23日9時(shí)00分許，在安陸市舒家院子門前路段，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車由北向南行至事發(fā)處超車變道時(shí)，與同向行駛原告駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并購買有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年9月17日至2018年9月16日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
被告董某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議，墊付費(fèi)用18628.15元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告訴求過高；2、醫(yī)藥費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月23日9時(shí)00分許，在安陸市“舒家院子”門前路段，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛至事發(fā)處超車變道時(shí)，與同向行駛原告李某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療22天。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)17723.61元。2018年9月2日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人李某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在主要作用；綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘，車禍損傷參與度評(píng)定為90%。李某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2725元。2018年9月4日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人李某某自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。李某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。2018年2月23日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告董某某墊付費(fèi)用18628.15元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車屬其本人所有，在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均自2017年9月17日至2018年9月16日止。
同時(shí)查明，原告李某某的被扶養(yǎng)人有其父葉滿朝（xxxx年xx月xx日出生）、其母殷發(fā)蘭（xxxx年xx月xx日出生），其父母共育有8名子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，故被告董某某應(yīng)賠償原告李某某的合理損失。因董某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告董某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非20%醫(yī)保用藥費(fèi)用因未提供非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該抗辯不予支持；2、原告李某某主張交通費(fèi)1000元，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況，酌情予以支持700元；3、原告李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過高，本院酌定為30元天；4、關(guān)于原告李某某傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議問題。原告提交了安陸市尖山村村民委員會(huì)出具的證明，被告保險(xiǎn)公司提出異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明原告具有適用按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的情形，故本院對(duì)其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求不予支持；5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。因原告未提交充足證據(jù)證明其因本交通事故誤工而減少收入，本院對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；6、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經(jīng)依法核算，原告李某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)17723.61元；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元天×22天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）；5、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金24861.6元（13812元×20年×10﹪×90﹪）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)700元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1308元（葉滿朝11633元×5年×10﹪×90﹪÷8、殷發(fā)蘭11633元×5年×10﹪×90﹪÷8）；10、鑒定費(fèi)3925元。以上十項(xiàng)合計(jì)63206.21元。
上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失3925元由被告董某某賠償，其他損失59281.21元，未超過保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告董某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理返還。其已墊付18628.15元，應(yīng)賠償鑒定費(fèi)損失3925元，李某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還董某某14703.15元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告李某某損失59281.21元；
二、原告李某某在得到都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告董某某14703.15元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸