李永某
郭某某
趙素平
李鵬宇
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
鄭玉川
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司
袁得昌
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
趙涵

原告:李永某，農(nóng)民。
原告:郭某某，農(nóng)民。
原告:趙素平，農(nóng)民。
原告:李鵬宇，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:鄭玉川，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司，住所地河北省唐某市新華西道60號。
代表人:李慶文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁得昌，系該公司職工，特別授權(quán)。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平區(qū)貴州路18號君悅大廈9層、11層A1106室、B1107室、B1109室。
代表人:齊石，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙涵，系該公司員工，特別授權(quán)。
原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇與被告鄭玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇的委托代理人馬健輝、被告鄭玉川、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司的委托代理人袁得昌、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人趙涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告鄭玉川駕駛機動車與李勝利發(fā)生交通事故，致李勝利死亡，經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭玉川負事故的主要責(zé)任，李勝利負事故次要責(zé)任，該認定結(jié)果客觀公平合法，本院予以采信。綜合事故雙方當(dāng)事人的違章行為，被告鄭玉川承擔(dān)事故90%責(zé)任、李勝利承擔(dān)10%責(zé)任。被告鄭玉川駕駛的津N×××××車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司投保了商業(yè)三者險（并投保有不計免賠險），此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因此事故造成的合理損失，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司主張被告鄭玉川駕駛的車輛有超載情況，應(yīng)增加免賠率10%，但其對其主張未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，故對其主張本院不予采信。據(jù)此，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元、醫(yī)療費500元，共計110500元。原告損失超出交強險責(zé)任限額部分即死亡賠償金228572元、喪葬費23119.5元、交通費359.5元、處理喪葬事宜誤工費380元，共計252431元，均是因此事故給原告造成的合理損失，屬被告鄭玉川所有車輛津N×××××投保第三者責(zé)任險的保險標(biāo)的，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，按被告鄭玉川應(yīng)負的事故責(zé)任比例直接向原告賠付227187.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇因李勝利死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、精神撫慰金、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、共計110500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇因李勝利死亡產(chǎn)生的死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜誤工費，共計227187.9元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2246元，由原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇負擔(dān)246元，被告鄭玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)2000元。分別于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鄭玉川駕駛機動車與李勝利發(fā)生交通事故，致李勝利死亡，經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭玉川負事故的主要責(zé)任，李勝利負事故次要責(zé)任，該認定結(jié)果客觀公平合法，本院予以采信。綜合事故雙方當(dāng)事人的違章行為，被告鄭玉川承擔(dān)事故90%責(zé)任、李勝利承擔(dān)10%責(zé)任。被告鄭玉川駕駛的津N×××××車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司投保了商業(yè)三者險（并投保有不計免賠險），此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因此事故造成的合理損失，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司主張被告鄭玉川駕駛的車輛有超載情況，應(yīng)增加免賠率10%，但其對其主張未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，故對其主張本院不予采信。據(jù)此，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元、醫(yī)療費500元，共計110500元。原告損失超出交強險責(zé)任限額部分即死亡賠償金228572元、喪葬費23119.5元、交通費359.5元、處理喪葬事宜誤工費380元，共計252431元，均是因此事故給原告造成的合理損失，屬被告鄭玉川所有車輛津N×××××投保第三者責(zé)任險的保險標(biāo)的，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，按被告鄭玉川應(yīng)負的事故責(zé)任比例直接向原告賠付227187.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇因李勝利死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、精神撫慰金、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、共計110500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇因李勝利死亡產(chǎn)生的死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜誤工費，共計227187.9元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2246元，由原告李永某、郭某某、趙素平、李鵬宇負擔(dān)246元，被告鄭玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)2000元。分別于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：蘇玉榮
審判員：郭建華
審判員：張翠明

書記員：蔡立新