李永發(fā)
趙錄強（河北霸州開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
王某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
于某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
張世紅

原告李永發(fā)，電話。
委托代理人趙錄強，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，電話。
被告王某某。
被告于某某，電話。
二被告共同委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師，電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地:唐山市豐南區(qū)文化路路口。
組織機構(gòu)代碼××。
負責(zé)人董懷瑞，公司經(jīng)理。
委托代理人張世紅，公司職員，電話。
原告李永發(fā)與被告王某某、于某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，依被告申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱保險公司）為被告參加訴訟，由審判員胡文峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李永發(fā)的委托代理人趙錄強，被告王某某、于某某的共同委托代理人牛立梅，保險公司的委托代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的第1310815201401870號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。于某某為事故車輛冀B×××××冀B×××××掛重型貨車車主，王某某為其雇傭的司機，王某某在提供勞務(wù)活動中致人人身財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由雇主于某某承擔(dān)賠償責(zé)任；于某某所有的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由于某某承擔(dān)。原告出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費720元、購置××輔助治療器具費用1211元及轉(zhuǎn)院救護車費1600元，均為實際支出，調(diào)解中未作處理，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；營養(yǎng)費酌情支持50天，標(biāo)準(zhǔn)為50元╱天；交通費酌情支持3000元；原告主張的誤工費，標(biāo)準(zhǔn)為其事故前月均工資3310元，誤工時間計算至定殘前一日為228天；原告住院期間聘請護工進行護理，護理費按協(xié)議150元╱天計算48天。原告主張的護理人李月的誤工損失，證據(jù)不足，不予支持；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金，證據(jù)充足，予以支持，其為八級傷殘，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年乘以賠償指數(shù)30%，精神損害撫慰金支持9000元；被扶養(yǎng)人崔丙淑年滿84周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元計算5年乘以30%。車輛損失31685元、施救費760元，證據(jù)合法有效，予以支持；鑒定費2400元、停車費420元為間接損失，由于某某承擔(dān)。原告主張的車載導(dǎo)航損失、手機損失，證據(jù)不足，不予支持；二次手術(shù)費用，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險和商業(yè)三者險保額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李永發(fā)醫(yī)療費720元、××輔助器具1211元、救護車費1600元、營養(yǎng)費2500元（50元╱天×50天）、誤工費25156元（3310元╱月÷30×228天）、護工費7200元（150元╱天×48天）、交通費3000元、傷殘賠償金144846元（24141元╱年×20×30%）、精神損害撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費24306元（16204元╱年×5×30%）、車輛損失31685元、施救費760元，共計251984元；
二、被告于某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李永發(fā)鑒定費2400元、停車費420元，共計2820元；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2561元、保全費1020元由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費2561元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的第1310815201401870號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。于某某為事故車輛冀B×××××冀B×××××掛重型貨車車主，王某某為其雇傭的司機，王某某在提供勞務(wù)活動中致人人身財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由雇主于某某承擔(dān)賠償責(zé)任；于某某所有的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由于某某承擔(dān)。原告出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費720元、購置××輔助治療器具費用1211元及轉(zhuǎn)院救護車費1600元，均為實際支出，調(diào)解中未作處理，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；營養(yǎng)費酌情支持50天，標(biāo)準(zhǔn)為50元╱天；交通費酌情支持3000元；原告主張的誤工費，標(biāo)準(zhǔn)為其事故前月均工資3310元，誤工時間計算至定殘前一日為228天；原告住院期間聘請護工進行護理，護理費按協(xié)議150元╱天計算48天。原告主張的護理人李月的誤工損失，證據(jù)不足，不予支持；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金，證據(jù)充足，予以支持，其為八級傷殘，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年乘以賠償指數(shù)30%，精神損害撫慰金支持9000元；被扶養(yǎng)人崔丙淑年滿84周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元計算5年乘以30%。車輛損失31685元、施救費760元，證據(jù)合法有效，予以支持；鑒定費2400元、停車費420元為間接損失，由于某某承擔(dān)。原告主張的車載導(dǎo)航損失、手機損失，證據(jù)不足，不予支持；二次手術(shù)費用，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險和商業(yè)三者險保額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李永發(fā)醫(yī)療費720元、××輔助器具1211元、救護車費1600元、營養(yǎng)費2500元（50元╱天×50天）、誤工費25156元（3310元╱月÷30×228天）、護工費7200元（150元╱天×48天）、交通費3000元、傷殘賠償金144846元（24141元╱年×20×30%）、精神損害撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費24306元（16204元╱年×5×30%）、車輛損失31685元、施救費760元，共計251984元；
二、被告于某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李永發(fā)鑒定費2400元、停車費420元，共計2820元；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2561元、保全費1020元由被告于某某承擔(dān)。

審判長：胡文峰

書記員：陳立強