原告：李永華。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山區(qū)消防路78棟。
負(fù)責(zé)人：賀麗麗，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王湘寧，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
原告李永華與被告夏某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永華委托訴訟代理人黃大勇，被告夏某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司委托訴訟代理人王湘寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告李永華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告按法律規(guī)定賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月7日13時(shí)55分，我乘坐案外人張新華駕駛遼C2888N號(hào)兩輪摩托車，由桓仁縣華來(lái)鎮(zhèn)駛往桓仁鎮(zhèn)，當(dāng)行至桓仁鎮(zhèn)五道河嶺急轉(zhuǎn)彎路路段會(huì)車時(shí)，張新華未減速靠右行駛，與相對(duì)方向被告夏某某駕駛會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛的遼EH7746號(hào)轎車相撞，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張新華與被告夏某某負(fù)事故同等責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任。事發(fā)后，我于當(dāng)日入鞍山市鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨折（粉碎性），住院治療13天，出院醫(yī)囑為：病情變化隨診、患者支具固定兩個(gè)月，根據(jù)骨折愈合情況確定去除外固定、定期復(fù)查X光片、促進(jìn)骨折愈合治療，建議兩年內(nèi)根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定，患肢功能練習(xí)。因被告夏某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司投保，故現(xiàn)訴至本院要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李永華乘坐案外人張新華車輛與被告夏某某駕駛車輛發(fā)生交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雙方張新華與被告夏某某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告夏某某應(yīng)各承擔(dān)原告李永華50%的民事賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告李永華經(jīng)濟(jì)損失部分。1、醫(yī)療費(fèi)。原告李永華住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21437.59元為合理經(jīng)濟(jì)損失。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李永華在鞍山市住院治療13天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天計(jì)算為650元。3、誤工費(fèi)。原告李永華經(jīng)鑒定誤工期為120日，并提供工資表及誤工證明，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照3100元/月計(jì)算120天為12400元。4、護(hù)理費(fèi)。本院結(jié)合原告李永華的傷情、實(shí)際住院天數(shù)及司法鑒定意見(jiàn)，酌定其護(hù)理費(fèi)為4800元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告李永華的傷情及司法鑒定意見(jiàn)，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1300元。6、殘疾賠償金。原告李永華為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計(jì)算，因原告李永華傷殘級(jí)別為十級(jí)，其殘疾賠償金為62252元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。7、精神撫慰金。此起事故，原告李永華因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度和傷殘等因素，本院酌定精神撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)用。原告李永華鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1560元為合理經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)于鑒定車費(fèi)，原告李永華雖未提供鑒定車費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院酌定原告李永華鑒定車費(fèi)200元。綜上，原告李永華因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為109599.59元；三、被告夏某某駕駛遼EH7746號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告李永華因交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告夏某某擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成原告李永華及案外人張新華受傷，為保障各方利益均衡，故本院按照二傷者的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告李永華在肇事車輛遼EH7746號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下獲賠4321元[23387.59元÷(23387.59元+30737.84元）×10000元]，其中：醫(yī)療費(fèi)2371元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共賠償原告李永華48687.24元[84452元÷(84452元+106352元）×110000元]，其中：誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)4800元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金26487.24元。原告李永華超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)19066.59元、殘疾賠償金35764.76元，共計(jì)54831.35元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償50%,即27415.68元；四、肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額已足夠賠付原告李永華應(yīng)得的賠償款，故被告夏某某不用給付原告李永華的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生后立即在遼EH7746號(hào)轎車車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李永華合理經(jīng)濟(jì)損失53008.24元
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后立即在遼EH7746號(hào)轎車車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額限額內(nèi)賠償原告李永華27415.68元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，鑒定費(fèi)1760元，共計(jì)3570元（原告李永華預(yù)交），由原告李永華負(fù)擔(dān)880元，被告夏某某負(fù)擔(dān)2690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王程銘 審判員　　吳洪林 審判員　　李　丹

書(shū)記員：譚滿琴