李永利
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
陳某
滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司
馬永金
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
劉俊智

原告李永利，男，回族，1972年6月出生。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，1994年2月出生。
被告滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司。
負責(zé)人馮會祥，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼10662267-6。
地址滄州市新華區(qū)交通北大道20號。
委托代理人馬永金，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責(zé)人邢運江，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼80660314-2。
地址滄州市運河區(qū)永濟路。
委托代理人劉俊智，職員。
原告李永利訴被告陳某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹建軍、被告陳某、被告滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人馬永金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人劉俊智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書予以證實，本院依法認定。被告陳某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)按照道路事故認定書認定責(zé)任比例予以承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償金額，由于本案業(yè)經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出了（2013）臨鑒字第1812號司法鑒定意見書，原告再以滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的病情介紹作為依據(jù)主張賠償，已缺乏法律效力，本院不予支持。原告雖對司法鑒定提出質(zhì)疑申請重新鑒定，但又撤回鑒定，視為認可該司法鑒定的合法性、有效性，應(yīng)按司法鑒定確認的結(jié)論主張權(quán)利。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費13697元、住院伙食補助費1750元、誤工費13348元、護理費3502元，鑒定費600元，電動車損失費1000元予以認定。原告主張的交通費1500元過高，共住院35天，本院酌情核減為350元，以上共計34247元。因本案涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有機動車交強險和第三者責(zé)任險，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額賠付原告護理費3502元、誤工費13348元，在財產(chǎn)損失賠償限額賠付原告1000元，剩余6397元，由于被告陳某駕駛的是機動車，且按事故責(zé)任認定其承擔(dān)主要責(zé)任，原告駕駛的電動車，按事故責(zé)任認定其承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認定由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付80%為5117.6元，原告承擔(dān)20%責(zé)任為1279.4元，對被告的抗辯理由未能舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告李永利因交通事故損失32967.6元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1234元，由由原告承擔(dān)566.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)667.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書予以證實，本院依法認定。被告陳某、滄州市恒信出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)按照道路事故認定書認定責(zé)任比例予以承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償金額，由于本案業(yè)經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出了（2013）臨鑒字第1812號司法鑒定意見書，原告再以滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的病情介紹作為依據(jù)主張賠償，已缺乏法律效力，本院不予支持。原告雖對司法鑒定提出質(zhì)疑申請重新鑒定，但又撤回鑒定，視為認可該司法鑒定的合法性、有效性，應(yīng)按司法鑒定確認的結(jié)論主張權(quán)利。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費13697元、住院伙食補助費1750元、誤工費13348元、護理費3502元，鑒定費600元，電動車損失費1000元予以認定。原告主張的交通費1500元過高，共住院35天，本院酌情核減為350元，以上共計34247元。因本案涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有機動車交強險和第三者責(zé)任險，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額賠付原告護理費3502元、誤工費13348元，在財產(chǎn)損失賠償限額賠付原告1000元，剩余6397元，由于被告陳某駕駛的是機動車，且按事故責(zé)任認定其承擔(dān)主要責(zé)任，原告駕駛的電動車，按事故責(zé)任認定其承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認定由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付80%為5117.6元，原告承擔(dān)20%責(zé)任為1279.4元，對被告的抗辯理由未能舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告李永利因交通事故損失32967.6元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1234元，由由原告承擔(dān)566.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)667.9元。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥