原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。委托代理人李義金，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告楊占新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告冉樹懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告李永會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告李某某訴稱，2015年8月，原、被告五人口頭協(xié)議合伙在魏村鎮(zhèn)經(jīng)營砂石料廠，股份均等。2016年2月19日我在砂石料廠修理機(jī)器過程中將左手砸傷，經(jīng)252醫(yī)院治療后左手截肢，構(gòu)成六級(jí)傷殘。在協(xié)商賠償事宜過程中，曾扣留過被告郭某某的汽車?，F(xiàn)雙方對(duì)賠償數(shù)額不能達(dá)成協(xié)議，為此向法院起訴要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和精神損失費(fèi)共計(jì)170737元。被告郭某某辯稱，我與冉樹懷入伙前，廠內(nèi)有屬于另外三人的一套粉碎石料的設(shè)備，因該設(shè)備不能使用，故我們合伙后才又投資新添了一套設(shè)備。原告李某某是在維修屬于自己的那套設(shè)備時(shí)受傷，與我們合伙事務(wù)無關(guān)。況且維修的那套設(shè)備，在我們合伙后一直沒有使用過。被告冉樹懷辯稱，原告是在維修自己的設(shè)備時(shí)受傷，對(duì)此設(shè)備我們也沒有使用過，與我無關(guān)，況且原告受傷時(shí)我也沒在場(chǎng)。被告楊占新辯稱，原告砸傷時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，維修設(shè)備我也不知情，但在劃清責(zé)任的前提下，同意賠償。被告李永會(huì)辯稱，我與原告及郭某某共同維修該設(shè)備中將原告的手砸傷的，當(dāng)時(shí)被告郭某某也扶著設(shè)備來。維修此設(shè)備是協(xié)商好的，修好后合伙使用。經(jīng)審理查明，原告李某某與被告李永會(huì)為同胞兄弟，其二人與被告郭某某原在清苑區(qū)合伙經(jīng)營一砂石料廠，廠內(nèi)原有一套水洗粉料設(shè)備。2015年8月左右，被告郭某某、冉樹懷二人又加入合伙，五人商定股份均等，為此又新添一套干粉石料設(shè)備。2016年2月19日，原告李某某與被告李永會(huì)維修原有的水洗粉料設(shè)備過程中，因被告李永會(huì)駕駛的鏟車在吊放設(shè)備過程中不穩(wěn)定，將原告李某某的左手砸傷，原告李某某受傷被送到中國人民解放軍第252醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)29839.9元，經(jīng)診斷為左手毀損傷，處理建議功能鍛煉和定期復(fù)查。該損傷即左手毀損傷經(jīng)河北達(dá)公律師事務(wù)所委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月13日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第4499號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為原告李某某的損傷即左腕關(guān)節(jié)以上缺失構(gòu)成六級(jí)傷殘，同時(shí)出具了誤工期為120-180日、護(hù)理期為30-90日、營養(yǎng)期為90日的鑒定意見，為此花去鑒定費(fèi)1652.4元。因賠償問題，雙方產(chǎn)生矛盾，原告李某某于2018年2月6日向本院起訴要求被告郭某某、楊占新、冉樹懷、李永會(huì)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和精神損失費(fèi)共計(jì)170737元。庭審中原告李某某稱，我在住院過程中不能從事勞動(dòng)獲取收入，且需人護(hù)理，要求按農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元，給付180天的誤工費(fèi)5959.5元和90天的護(hù)理費(fèi)2980元；我在住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，要求給付90天的營養(yǎng)費(fèi)9000元；我因此次砸傷構(gòu)成殘疾要求按農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元，給付殘疾賠償金119190元和殘疾輔助器具費(fèi)18000元；我因砸傷左手構(gòu)成殘疾給我精神上造成了很大精神痛苦，要求給付精神損害撫慰金25000元；我是在維修經(jīng)協(xié)商、用于合伙使用的水洗粉料設(shè)備過程中受傷，該事務(wù)為合伙事務(wù)，應(yīng)由四被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即80%。對(duì)此原告李某某向本院提供了德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司出具的義肢款正規(guī)票據(jù)一張，金額18000元。經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某、楊占新、冉樹懷均不予質(zhì)證，被告李永會(huì)認(rèn)可原告李某某已配制假肢。庭審中被告郭某某、冉樹懷二人以原告李某某維修的是其與被告李永會(huì)、楊占新三人共有的原水洗粉料的設(shè)備，且該設(shè)備的維修不屬于五人合伙事務(wù)，五人合伙期間也從未使用過該設(shè)備及維修前也協(xié)商為由拒絕賠償。原告李某某在庭審中稱，維修該設(shè)備時(shí)，被告郭某某是知道的，且還扶著來。被告郭某某認(rèn)可看到原告李某某與被告李永會(huì)維修設(shè)備，但稱未幫忙也未扶著需要維修的設(shè)備；被告李永會(huì)對(duì)此認(rèn)可；被告楊占新和冉樹懷對(duì)此稱未在現(xiàn)場(chǎng)不知情，但被告楊占新認(rèn)可該水洗設(shè)備在五人合伙期間使用過，且維修好該設(shè)備后也用于合伙使用，認(rèn)可其在現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處，但稱未幫忙。本院認(rèn)為：原告李某某與被告李永會(huì)、冉樹懷、郭某某、楊占新五人于2015年8月起合伙經(jīng)營一砂石料廠，股份均等，及原告李某某在合伙場(chǎng)地維修其與被告李永會(huì)、楊占新原共有的水洗粉料設(shè)備時(shí)被砸傷左手的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。原告李某某受傷后在中國人民解放軍第252醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)29839.9元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18*100=1800）。原告李某某所受損傷即左腕關(guān)節(jié)以上缺失，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月13日進(jìn)行傷殘鑒定構(gòu)成6級(jí)傷殘，同時(shí)出具了誤工期為120-180日、護(hù)理期為30-90日、營養(yǎng)期為90日的鑒定意見，為此花去鑒定費(fèi)1652.4元，有相關(guān)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金119190元（11919*20*50%=119190）。原告李某某因被砸傷左手構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告李某某為此主張25000元數(shù)額較高，本院不予全額支持，但考慮其傷殘程度以給付其精神損害撫慰金10000元（20000*50%=10000）為宜。原告李某某因砸傷左手造成截肢，在住院期間需人護(hù)理，現(xiàn)其要求給付90天的護(hù)理費(fèi)，雖提供了相關(guān)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，但因該損傷在出院后，不再需要他人予以照顧其生活，應(yīng)以住院期間為宜，故按其主張的河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元給其住院期間的護(hù)理費(fèi)600元（11919*18/360=600）。原告李某某在截肢后不能立即參加勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)給付其相應(yīng)的誤工費(fèi)，因其自受傷之日至評(píng)定殘疾的時(shí)間或其主張給付180天的誤工費(fèi)時(shí)間均較長(zhǎng)，且被告均未表示認(rèn)可，故本院考慮其實(shí)際情況按其主張河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元給付90天的誤工費(fèi)2980元（11919*90/360=2980）為宜。原告李某某在截肢后已安裝假肢，為此花去殘疾輔助器具費(fèi)18000元，有德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司出具的義肢款正規(guī)票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告李某某在庭審中要求給付營養(yǎng)費(fèi)9000元，并對(duì)此向本院雖提供了鑒定機(jī)關(guān)出具的相關(guān)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，但因在其住院病歷及診斷證明中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)均未出具相關(guān)意見，且四被告均未質(zhì)證，本院不予支持。綜上原告李某某因此所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)29839.9元、誤工費(fèi)2980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1652.4元、殘疾賠償金119190元、殘疾輔助器具費(fèi)18000元和精神損害撫慰金10000元共計(jì)154226.3元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告李某某維修設(shè)備的行為是否為了合伙利益。通過本案庭審可以看出，原告李某某維修的設(shè)備雖然屬于原告李某某與被告李永會(huì)、楊占新三人共有，但因該設(shè)備是位于合伙場(chǎng)地中不移動(dòng)，且該設(shè)備只能用于粉碎石料，其維修的目的也只能是為粉碎合伙經(jīng)營砂石料使用，加之被告李永會(huì)、楊占新均認(rèn)可使用該設(shè)備粉碎過合伙經(jīng)營砂石料，故本院對(duì)原告李某某所稱維修該設(shè)備是用于合伙經(jīng)營使用的主張予以支持。原告李某某維修設(shè)備的行為是為了合伙使用即合伙利益，對(duì)因此造成的自身損傷，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。由于原告李某某在維修設(shè)備過程中未盡到安全注意義務(wù)，致使自己的左手受到傷害，本身應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定責(zé)任，被告李永會(huì)在操作鏟車過程輕信自己的操作水平，因鏟車操作不穩(wěn)致使原告李某某的左手受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李某某的損失多承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。綜上，本院考慮原告李某某在受傷過程的注意義務(wù)、被告李永會(huì)的安全保障責(zé)任和公平原則，以由原告李某某自負(fù)35%即53979.3元，由被告郭某某、楊占新、冉樹懷各補(bǔ)償15%即23134元和被告李永會(huì)補(bǔ)償20%即30845元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第四條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第157條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告郭某某、李永會(huì)、楊占新、冉樹懷身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李義金、被告郭某某、李永會(huì)、楊占新、冉樹懷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告李某某因摔傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失154226.3元，由原告李某某自負(fù)53979.3元，由被告郭某某補(bǔ)償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23134元、由被告冉樹懷補(bǔ)償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23134、由被告冉樹懷補(bǔ)償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23134元、由被告楊占新補(bǔ)償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23134元、由被告李永會(huì)補(bǔ)償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失30845元。本款所涉款項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3715元減半收取1858元，由原告李某某負(fù)擔(dān)658元，由被告郭某某、楊占新、李永會(huì)、冉樹懷各負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜