李某某
陳思（河北頂冠律師事務所）
李某某
李煥春
李盼春
李某某
翟來彬（河北弘誠律師事務所）
唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
崔雅娜（河北冀華律師事務所唐山分所）

原告李某某。（系死者畢淑榮的丈夫）
原告李某某。（系死者畢淑榮的長女）
原告李煥春。（系死者畢淑榮的次女）
原告李盼春。（系死者畢淑榮的長子）
共同委托代理人陳思，河北頂冠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:11302201311461786。聯(lián)系電話。（特別授權）
被告李某某。
被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊，住所地河北省唐山市豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)（廣源街）。
負責人郝樹臣，職務經(jīng)理。
共同委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號xxxx，聯(lián)系電話。（特別授權）
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人曹煒，職務經(jīng)理。
委托代理人崔雅娜，河北冀華律師事務所唐山分所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201511109313。（特別授權）
原告李某某、李某某、李煥春、李盼春與被告李某某、唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李煥春、李某某、李盼春及原告李某某、李某某、李盼春的共同委托代理人陳思，被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊、李某某共同委托代理人翟來彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負責人曹煒的委托代理人崔雅娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，李某某負事故的全部責任，畢淑榮不承擔責任。四原告主張死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，處理事故人員誤工費500元，車損915元，交通費1000元（根據(jù)四原告居住地與解決事故地距離認定），價格鑒定費200元，精神撫慰金50000元，共計279454.5元事實清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準予以支持。四原告主張被扶養(yǎng)人李某某生活費41240元，因為庭審中不能提交李某某喪失勞動能力的相關鑒定，同時李某某育有三成年子女，應對其承擔贍養(yǎng)義務，本院對該項主張不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司所辯精神損失不予支持的主張，因為根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償，畢淑榮作為四原告直系親屬的突然死亡，理所當然會造成四原告嚴重精神損害，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?明確規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害”，《機動車交通事故責任強制保險條款》明確規(guī)定，“被侵權人主張的精神損失費保險人應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，故原告主張精神損失費理應支持，不支持精神損害顯失公平，本院對保險公司所辯不予采納；保險公司所辯冀B×××××掛行駛證在事故發(fā)生時沒有進行年檢，保險公司拒絕賠償?shù)闹鲝?，因為保險公司不能就免賠事項內(nèi)容已向投保人進行了解釋說明提交相關證據(jù)，該條款作為重大免責條款，依據(jù)相關規(guī)定不發(fā)生效力；保險公司所辯事故發(fā)生時為2014年，損失賠償標準應當按照2014年標準而不是2015年標準進行賠償?shù)闹鲝?，因為法律明確規(guī)定死亡賠償金賠償標準依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準支持，而該省2015年標準即為受訴時本省上年度統(tǒng)計相關標準，故保險公司所辯無理，本院不予支持；保險公司所辯公估費不屬于保險理賠范圍的主張，因為保險法明確定為確認事故損失而支出的費用應由保險人承擔，保險公司所辯無理，本院不予支持。因李某某負此事故的全部責任，且為車主所允許的合法駕駛人，所投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司作為該車強制險及商業(yè)三者險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，首先應按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，在機動車強制險項下賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、電動車損失等人民幣110915元；四原告總損失人民幣279454.5元超出交強險應承擔部分168539.5元未超出冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車所投保商業(yè)險550000元限額，應由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)予以全部賠償。保險公司承擔賠償責任后，被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再另行承擔相關賠償義務。四原告主張將賠償直接打入原告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行xxxx5的個人賬戶中，由四原告自行分配屬于對自己財產(chǎn)權利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車保險賠償范圍內(nèi)賠償四原告人民幣279454.5元。賠償款直接打入原告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1915元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔1655元，由四原告負擔260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，李某某負事故的全部責任，畢淑榮不承擔責任。四原告主張死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，處理事故人員誤工費500元，車損915元，交通費1000元（根據(jù)四原告居住地與解決事故地距離認定），價格鑒定費200元，精神撫慰金50000元，共計279454.5元事實清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準予以支持。四原告主張被扶養(yǎng)人李某某生活費41240元，因為庭審中不能提交李某某喪失勞動能力的相關鑒定，同時李某某育有三成年子女，應對其承擔贍養(yǎng)義務，本院對該項主張不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司所辯精神損失不予支持的主張，因為根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償，畢淑榮作為四原告直系親屬的突然死亡，理所當然會造成四原告嚴重精神損害，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?明確規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害”，《機動車交通事故責任強制保險條款》明確規(guī)定，“被侵權人主張的精神損失費保險人應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，故原告主張精神損失費理應支持，不支持精神損害顯失公平，本院對保險公司所辯不予采納；保險公司所辯冀B×××××掛行駛證在事故發(fā)生時沒有進行年檢，保險公司拒絕賠償?shù)闹鲝?，因為保險公司不能就免賠事項內(nèi)容已向投保人進行了解釋說明提交相關證據(jù)，該條款作為重大免責條款，依據(jù)相關規(guī)定不發(fā)生效力；保險公司所辯事故發(fā)生時為2014年，損失賠償標準應當按照2014年標準而不是2015年標準進行賠償?shù)闹鲝?，因為法律明確規(guī)定死亡賠償金賠償標準依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準支持，而該省2015年標準即為受訴時本省上年度統(tǒng)計相關標準，故保險公司所辯無理，本院不予支持；保險公司所辯公估費不屬于保險理賠范圍的主張，因為保險法明確定為確認事故損失而支出的費用應由保險人承擔，保險公司所辯無理，本院不予支持。因李某某負此事故的全部責任，且為車主所允許的合法駕駛人，所投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司作為該車強制險及商業(yè)三者險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，首先應按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，在機動車強制險項下賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、電動車損失等人民幣110915元；四原告總損失人民幣279454.5元超出交強險應承擔部分168539.5元未超出冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車所投保商業(yè)險550000元限額，應由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)予以全部賠償。保險公司承擔賠償責任后，被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再另行承擔相關賠償義務。四原告主張將賠償直接打入原告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行xxxx5的個人賬戶中，由四原告自行分配屬于對自己財產(chǎn)權利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車保險賠償范圍內(nèi)賠償四原告人民幣279454.5元。賠償款直接打入原告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶中。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1915元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔1655元，由四原告負擔260元。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉