原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告嚴(yán)某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張乾煒、被告嚴(yán)某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,685元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,200元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)14,046元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元。以上損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告嚴(yán)某某賠償。事實(shí)與理由：2017年11月13日，原告與被告嚴(yán)某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告平安保險上海分公司系被告嚴(yán)某某所駕駛機(jī)動車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告嚴(yán)某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及涉案機(jī)動車的保險情況均無異議，同意依法承擔(dān)保險賠付責(zé)任。原告本身患有重度子癇前期，身體早有早產(chǎn)反應(yīng)，其提出的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用與本案交通事故不具有關(guān)聯(lián)性。原告僅有右肩、右腕損傷，鑒定機(jī)構(gòu)給予其的“三期”期限過長，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月13日下午16時48分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路XXX號處，被告嚴(yán)某某駕駛蘇MTXXXX小型轎車與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告及原告車上的一名乘坐人受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其余人員不負(fù)事故責(zé)任。
　　又查明，原告于傷后當(dāng)日晚上20時許至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院骨科急診，診斷為車禍致右肩、右腕部損傷。次日上午，原告至仁濟(jì)醫(yī)院產(chǎn)科就診并入院，入院診斷為“G3P1，孕35+4周，臀位，亞甲減，重度子癇前期，經(jīng)產(chǎn)婦”，在腰硬聯(lián)合麻醉下行腹膜內(nèi)子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)并分娩一子后于2017年11月19日出院。2018年5月7日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，建議給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。2018年12月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)2,000元。
　　另查明，蘇MTXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中商業(yè)險的承保險別中含商業(yè)第三者責(zé)任險(限額100萬元)并附加了不計(jì)免賠險。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、律師費(fèi)發(fā)票等經(jīng)質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告嚴(yán)某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的由被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此處需要指出的是，雖然被告平安保險上海分公司對原告的“三期”期限不服并申請進(jìn)行重新鑒定，但未提出足以反駁原鑒定意見的事實(shí)和理由，故本院對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院確認(rèn)意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，原告主張11,685元，被告平安保險上海分公司則抗辯認(rèn)為該費(fèi)用與本案交通事故無關(guān)。對此本院認(rèn)為，發(fā)生本起交通事故時，原告系一名孕周近36周的孕婦，本起交通事故造成其右肩、右腕部損傷。其于事發(fā)后當(dāng)晚就醫(yī)，次日上午因胎窘、重度子癇前期等入院完善各項(xiàng)檢查后行剖宮產(chǎn)。原告在門急診及住院治療期間作為城保醫(yī)保人員，其醫(yī)療費(fèi)用可納入醫(yī)療保險的均已由附加支付、醫(yī)保統(tǒng)籌支付，本院難以準(zhǔn)確區(qū)分原告醫(yī)療費(fèi)用中用于治療交通事故傷或用于分娩的費(fèi)用，且無法排除本起交通事故傷引發(fā)原告出現(xiàn)早產(chǎn)體征、增加正常生產(chǎn)費(fèi)用的可能性。故對于原告醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費(fèi)用清單，在扣除原告門診醫(yī)療費(fèi)中的附加支付、住院醫(yī)療費(fèi)中的飲食費(fèi)、統(tǒng)籌支付部分費(fèi)用后，憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為4,891元。(2)原告主張營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,200元、鑒定費(fèi)900元，本院認(rèn)為均無不當(dāng)，故均予以支持。(3)衣物損失費(fèi)和交通費(fèi)，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。(4)誤工費(fèi)，原告主張14,046元。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告收入實(shí)際減少的情況合理確定。本案原告于事發(fā)次日入院生產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)享受相應(yīng)生育保險待遇，現(xiàn)其無有效證據(jù)證明其因本起交通事故受傷已導(dǎo)致其收入實(shí)際減少的事實(shí)，故本院對其主張的誤工費(fèi)不予支持。(5)律師代理費(fèi)，原告主張2,000元。結(jié)合原告獲賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素酌情支持1,000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)11,591元。此款由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告9,691元(含醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下6,091元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下3,400元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鑒定費(fèi)900元，不宜納入保險賠付范圍的律師代理費(fèi)1,000元由被告嚴(yán)某某負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某9,691元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某900元；
　　三、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某1,000元；
　　四、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)325元(已減半收取，原告李某某已預(yù)交)，由原告李某某負(fù)擔(dān)280元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)45元，被告嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝