李某
高繼民
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人高繼民。
被告李某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司。住所地，四川省眉山市東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場三期二幢一層。
負(fù)責(zé)人譚榮富，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月7日向本院起訴。本案于2014年2月7日中止訴訟，于同年7月4日恢復(fù)訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員劉圓圓獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道與原告駕駛電動車相撞，被告李某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某應(yīng)在事故責(zé)任范圍內(nèi)對原告因事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告損失，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費11484.18元；病歷復(fù)印費9.5元；住院伙食補(bǔ)助費450元【50元×9天】；誤工費12144元（3680元÷30天×99天】，原告訴請的11880元，未超過以上數(shù)額，本院予以認(rèn)可；參照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計算護(hù)理費為700元（28409元÷365天×9天】；參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，應(yīng)計算殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%】；精神損害撫慰金5000元；二次手術(shù)費8000元；鑒定費1400元；檢查費80元；原告訴請的交通費500元過高，本院酌定為400元；以上共計84563.68元。對于以上損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費11880元、護(hù)理費700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，剩余部分11423.68元，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的保全費520元，系另一撤訴案件中原告所交納的，不是原告因事故需花費的必要費用，本院不予支持。被告保險公司關(guān)于鑒定費不賠的抗辯，因商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條款中未明確約定鑒定費不賠，對被告保險公司的抗辯本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某84563.68元；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1938元，減半收取969元，由原告李某負(fù)擔(dān)11元，被告李某負(fù)擔(dān)958元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道與原告駕駛電動車相撞，被告李某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某應(yīng)在事故責(zé)任范圍內(nèi)對原告因事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告損失，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費11484.18元；病歷復(fù)印費9.5元；住院伙食補(bǔ)助費450元【50元×9天】；誤工費12144元（3680元÷30天×99天】，原告訴請的11880元，未超過以上數(shù)額，本院予以認(rèn)可；參照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計算護(hù)理費為700元（28409元÷365天×9天】；參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，應(yīng)計算殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%】；精神損害撫慰金5000元；二次手術(shù)費8000元；鑒定費1400元；檢查費80元；原告訴請的交通費500元過高，本院酌定為400元；以上共計84563.68元。對于以上損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費11880元、護(hù)理費700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，剩余部分11423.68元，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的保全費520元，系另一撤訴案件中原告所交納的，不是原告因事故需花費的必要費用，本院不予支持。被告保險公司關(guān)于鑒定費不賠的抗辯，因商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條款中未明確約定鑒定費不賠，對被告保險公司的抗辯本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某84563.68元；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1938元，減半收取969元，由原告李某負(fù)擔(dān)11元，被告李某負(fù)擔(dān)958元。

審判長：劉圓圓

書記員：楊濤