原告李水牛。
委托代理人吳天河，通城縣中心法律服務所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務所律師。
被告胡某某。

原告李水牛與被告胡某某、胡某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李水牛及其委托代理人吳天河，被告胡某某及其委托代理人李三明均到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告對原告證據(jù)1、2、3、8無異議，本院予以確認；被告對原告4真實性無異議，但需扣除報銷部分，經(jīng)本院核實原告醫(yī)療費共計107860.51元，原告新農(nóng)合報銷部分屬個人投保收益，原告獲得報銷不能免除或減輕被告的賠償責任。原告證據(jù)5系大坪鄉(xiāng)農(nóng)林村衛(wèi)生室出具，結合原告的傷情及本縣村級衛(wèi)生院診斷及收費的實際情況，加之治療費919元也符合實際情況，發(fā)生在原告受傷之后，傷情鑒定之前，本院酌情予以認定。原告證據(jù)6的14張連號發(fā)票沒有記載具體的乘車時間及人次，連號真實性存疑，本院酌情認定原告交通費2000元。原告證據(jù)7系專業(yè)鑒定機構通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所所作的司法鑒定意見書，被告對其真實性無異議，但是對誤工期有異議，本院核實原告從受傷至傷殘鑒定確定之日，確認誤工期為373日。對證據(jù)9結合原告病例，可以確認原告曾進行右跟骨內固定手術，原告購買護理鞋墊符合客觀事實，本院予以確認。原告證據(jù)10可以確認出事墻體屬于胡某某所有。
被告胡某某、胡某某在舉證期內未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證質證，本院對證據(jù)的確認，經(jīng)法庭調查，法庭辯論，本案可以確認的事實如下：
2015年12月原告李水牛受被告胡某某邀請，參與被告胡某某位于大坪鄉(xiāng)農(nóng)林村11組的三層房屋墻壁粉刷，胡某某承包了該房屋的建造工作，胡某某與原告約定，原告按照內墻5.5元一個平方、外墻16元一個平方計算報酬。2015年12月28日下午13時許，原告在粉刷外墻時掉下地面受傷，原告隨即進入通城縣人民醫(yī)院住院治療，原告出院診斷為：L1腰椎壓縮性骨折，L5腰椎雙側錐弓裂并I°滑脫。原告共住院14天，花費醫(yī)療費24439.87元。后原告分別于2016年1月11日、2016年3月22日、2016年8月15日進入?yún)f(xié)和醫(yī)院住院治療15天、3天、11天，共計花費醫(yī)療費83420.64元。原告李水牛經(jīng)通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李水牛構成九級傷殘，誤工期從受傷至鑒定之日止，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費用以實際發(fā)生的正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
另查明，原告李水牛的戶籍地為湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)下畈村13組，為農(nóng)業(yè)戶口。原告李水牛生育有兩個兒子，長子李建新出生于2000年12月27日，次子李建斌生于2012年6月11日。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本次事故給原告造成的各項損失為：醫(yī)療費107860.51元，殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），誤工費28925.38元（28305元/年÷365天×373天），護理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天），被撫養(yǎng)人生活費14704.5元[(13年＋2年）×9803元÷2×20%]，住院伙食補助費2150元（50元/天×43天），營養(yǎng)費645元（15元/天×43天），鑒定費及拍片費用1529.8元，康復器具費用1500元，交通費酌情認定2000元，精神損失費酌情認定5000元，原告各項損失共計219369.1元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條的規(guī)定：承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業(yè)務范圍內承攬工程。根據(jù)建設部《關于加強農(nóng)民住房建設技術服務和管理的通知》第六條規(guī)定：三層（含三層）以上的農(nóng)民住房建設管理要嚴格執(zhí)行《建筑法》、《建筑工程質量管理條例》等法律法規(guī)的有關規(guī)定。本案原告李水牛受被告胡某某邀請參與被告胡某某三層房屋的粉刷工作，原告與被告胡某某約定按照內墻5.5元一個平方、外墻16元一個平方計算報酬，雙方構成承攬合同關系，被告胡某某明知原告沒有建筑資質，存在選任不當?shù)倪^錯；在施工中胡某某未向原告提供安全的腳手架材料，是導致原告工作過程中受傷致殘的原因之一，被告胡某某應承擔相應的過錯責任。承攬方原告在施工過程中沒有盡到足夠的安全注意義務，也沒有佩戴使用任何安全施工工具，原告自己選材并搭建腳手架，因腳手架斷裂掉落地面造成事故，對事故的發(fā)生也存在一定的過錯，自己也應承擔相應的過錯責任。被告胡某某明知胡某某沒有安全施工資質，將房屋的建造承包給胡某某，造成本次事故的發(fā)生，存在選任不當?shù)倪^錯，亦應承擔相應的法律責任。本院酌情認定被告胡某某承擔本起事故35%的責任，被告胡某某承擔30%的責任，原告自負35%的責任，即被告胡某某應賠償原告各項損失共計76779.2元，扣除被告胡某某已支付的58000元，被告胡某某還應賠償原告18779.2元；被告胡某某應賠償原告各項損失共計65810.7元，扣除被告胡某某已支付的28000元，被告胡某某還應賠償原告37810.7元，原告應自己承擔76779.2元。為了保護當事人的合法權利，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在本判決生效后三十日內賠償原告李水牛各項損失共計18779.2元，被告胡某某在本判決生效后三十日內賠償原告各項損失共計37810.7元，其余損失由原告自己承擔。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費4590元，由原告李水牛承擔1606.5元，被告胡某某承擔1606.5元，被告胡某某承擔1377元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費4590元。訴訟費用用戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛