原告：李水江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：王學樑，上海潤言律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告李水江與被告李某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月17日立案。
　　李某某、孫某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十四條之規(guī)定：債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。
　　孫某某作為受讓人應當被列為本案的第三人，而非被告。本案被告實際僅為李某某一人，而其居住地為上海市寶山區(qū)錦秋路699弄三區(qū)553號，本案應當由上海市寶山區(qū)人民法院審理，故提出管轄異議，要求將該案移送至上海市寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，本案屬債權人撤銷糾紛，本案起訴時李水江并未僅以債務人李某某作為被告，而是將債務人李某某、受益人孫某某均作為被告，因此本院無法適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十四條之規(guī)定徑行變更當事人的訴訟地位。另根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十三條之規(guī)定：債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。孫某某的住所地為上海市徐匯區(qū)古美路XXX弄XXX號XXX室，故本院對本案具有管轄權。孫某某所提管轄異議不成立。據此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回孫某某對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：高霄雷

書記員：田??宇