原告：李水星（又名李水清、李俊安），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，委托訴訟代理人：馬駒，湖北省云夢縣法律援助中心法律工作者。被告：湖北新南洋建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道**號。法定代表人：陳坦，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：孫俊林，男，該公司工作人員。被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，

原告李水星向本院提出訴訟請求：1、被告新南洋公司、被告汪某某立即給付拖欠勞動報酬款3400元；2、被告新南洋公司、被告汪某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年8月，新南洋公司承建了孝感市灣流匯商住樓建筑工程，并將該工程主體分包給汪某某施工。汪某某隨即雇請李水星等人到工地做工。2015年6月10日，該工程完工后，汪某某于2016年1月10日與李水星就勞動報酬進行了結(jié)算，并就拖欠勞動報酬款3400元向李水星出具了欠條，承諾于2017年春節(jié)后付清。還款逾期后，李水星多次催要無獲。因新南洋公司違法將建筑工程分包給汪某某施工，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，李水星故訴至法院，請求判如所請。被告新南洋公司辯稱：1、新南洋公司沒有雇請李水星，與李水星沒有勞動關(guān)系，李水星是受汪某某雇請；2、新南洋公司只承接了孝感市灣流匯商住樓建筑項目的部分工程，還有一部分工程由其他建筑公司建設(shè)施工，汪某某組織人員到工地上從事抹灰等工作，其拖欠的勞務費包括李水星等人在其他建筑公司承接工程工地上務工所得；3、新南洋公司沒有違法轉(zhuǎn)包、分包等情形，且該項目負責人景冬明已支付了該工程的所有工程款，另外為了幫助汪某某解決農(nóng)民工工資問題，借給汪某某20萬元支付工資，新南洋公司已履行了全部義務。綜上，請求駁回原告李水星對被告新南洋公司的訴訟請求。被告汪某某辯稱：1、拖欠李水星勞務費3400元屬實；2、欠款的原因是該工程交房時間長，驗收要求高，存在著大量返工維修，導致費用超過預算，工程虧損；3、新南洋公司已支付了全部工程款，汪某某愿意承擔還款責任，但因本人經(jīng)濟困難，可以將自有住房出售用來支付欠款。原告李水星圍繞訴訟請求提交了李水星身份證、新南洋公司企業(yè)信息報告、汪某某戶籍證明、汪某某于2016年1月10日出具的欠條一張、新南洋公司與武漢華工景程科技發(fā)展有限公司《建設(shè)工程施工許可證申請表》復印件一份，被告新南洋公司、被告汪某某對證據(jù)真實性均無異議；被告新南洋公司提交了汪某某簽字的借支單、承諾書、借條等證據(jù)，原告李水星、被告汪某某對其真實性均無異議；被告汪某某未向本院提交證據(jù)。對上述無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。至于能否達到證明目的，本院將綜合予以評價。依據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：武漢華工景程科技發(fā)展有限公司（以下簡稱華工景程公司）是一家經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)等內(nèi)容的有限責任公司。2014年，華工景程公司承接了孝感市孝南區(qū)灣流匯時代中心工程項目，新南洋公司作為施工單位承建了其中3棟建筑，景冬明為項目負責人。2014年8月，汪某某承接了5棟房屋的內(nèi)墻抹灰及外墻裝飾等勞務工程，其中有新南洋公司承建的3棟房屋，也包括其他建設(shè)公司承建的2棟房屋。隨后汪某某組織李水星等人到該工地上從事抹灰等勞務工作，雙方并未簽訂書面的勞務合同。在李水星提供完勞務后,2016年1月10日，汪某某與李水星就勞務費進行結(jié)算，確認欠李水星勞務費3400元，汪某某出具了一張欠條，承諾于2017年春節(jié)后付清。后李水星多次催要無獲，雙方以致成訴。另查明，新南洋公司已依約支付了汪某某承接勞務工程全部工程款，但因工程存在質(zhì)量問題，導致大量返工維修，工程量超過預算，差欠農(nóng)民工工資?，F(xiàn)汪某某愿意將自有住房變賣后用于支付李水星勞務費。
原告李水星與被告湖北新南洋建設(shè)工程有限公司（以下簡稱新南洋公司）、被告汪某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李水星及委托訴訟代理人馬駒，被告新南洋公司的委托訴訟代理人孫俊林、被告汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事主體依法享有債權(quán)。被告汪某某雇請原告李水星到孝感市灣流匯項目工地上提供勞務，雙方雖未簽訂勞務合同，但已形成事實上的勞務關(guān)系。被告汪某某就拖欠的勞務費向原告李水星出具了欠條，應依約向原告李水星給付所欠勞務費。關(guān)于原告李水星要求被告新南洋公司承擔給付勞務費義務的訴請，本院認為：1、根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法〉的通知》（勞社部［2004］22號）的適用范圍為中華人民共和國境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)和與之形成勞動關(guān)系的農(nóng)民工。本案中，被告汪某某既不是被告新南洋公司的工作人員，也不是受聘于被告新南洋公司在涉案工地上施工管理，其雇傭原告李水星的行為屬個人行為，原告李水星與被告新南洋公司并未形成勞動關(guān)系，其按該《通知》第十二條要求被告新南洋公司承擔責任沒有法律依據(jù)；2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。本案中，被告新南洋公司的項目負責人景冬明已向汪某某付清了全部工程款，被告汪某某亦對該事實予以認可，故被告新南洋公司不應再承擔付款義務；3、被告汪某某承包了灣流匯項目5棟房屋的內(nèi)墻抹灰及外墻裝飾等勞務工程，其中一部分屬于被告新南洋公司，一部分屬于其他建設(shè)公司，原告李水星沒有提交證據(jù)證明是在被告新南洋公司工地務工時所欠勞務費，其要求被告新南洋公司承擔給付勞務費義務沒有事實依據(jù)。綜上，對原告李水星的該訴請依法不予支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某欠原告李水星勞務費3400元，限本判決生效之日起三日內(nèi)給付；二、駁回原告李水星的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告汪某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。