原告：李某太。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李紅，淄博淄川同舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蒲某。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市張店區(qū)人民西路176號。
負(fù)責(zé)人：劉才儒，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：田國帥，山東洪籌律師事務(wù)所律師。

原告李某太與被告蒲某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱泰山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年12月28日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員王合義適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某太的委托代理人李紅，被告蒲某，被告泰山公司的委托代理人田國帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定蒲某負(fù)事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合本案實(shí)際情況及被告的過錯，認(rèn)定被告蒲某對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，被告泰山公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的部分由被告蒲某予以賠償。
原告主張的賠償費(fèi)用依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計算，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)660元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告院65天，每天按30元計算，計款1950元；3、護(hù)理費(fèi)，依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)
理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院65天，本院按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80元計算，計款5200元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，認(rèn)定原告誤工時間169天，已在淄博光正實(shí)業(yè)有限公司工作，原告發(fā)生事故前六個月平均工資為3354元，計款18894元；5、殘疾賠償金，原告系單位集體戶口，屬非農(nóng)業(yè)戶口。原告構(gòu)成十級傷殘，發(fā)生事故前，原告在淄博光正實(shí)業(yè)有限公司連續(xù)工作一年以上，且有勞動合同、銀行工資明細(xì)佐證，按上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算20年的10%，計款63090元；6、鑒定費(fèi)820元；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費(fèi)650元。
上述損失共計92264元。被告泰山公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)91444元，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)820元，由被告蒲某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第三十一條，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某太醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)91444元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（李某太中國郵政儲蓄銀行淄博市般陽路支行賬號：62×××54）；
二、被告蒲某賠償原告李某太超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)820元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某太的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3199元，由被告蒲某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　王合義

書記員：閆曉霞