原告李某，男，現(xiàn)住蘭西縣.
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告明某幸福亞麻紡紗有限公司，地址明某縣明某鎮(zhèn)。
法定代表人郭某，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鳳磊，男，該公司法律顧問。
被告高某峰，男，現(xiàn)住克山縣。
被告郭某，男，現(xiàn)住延壽縣。

原告李某與被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、高某峰、郭某買賣合同糾紛一案，于2015年7月7日向本院提出訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人尚彥峰，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司委托代理人張鳳磊、被告高某峰均到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付拖欠原料款人民幣170000.00元、支付逾期付款利息108800.00元（2015年3月16日至2017年1月6日，按月利率3%計算），共計278800.00元；2、判令被告承擔長麻裝卸費人民幣1050.00元、稱重費人民幣25.00元、運費人民幣1600.00元、保管費、庫房租金人民幣7340.00元；3、被告承擔訴訟費及鑒定費用；4、被告明某幸福亞麻紡織有限公司、郭某承擔保證責任。事實與理由：原告與被告高某峰達成亞麻原料買賣協(xié)議，2015年1月21日，原告將35.19噸亞麻原料送到被告高某峰指定的加工地點，即被告明某幸福亞麻紡織有限公司院內(nèi)。當天雙方簽訂了購貨合同，合同總價款為人民幣640000.00元，運費為人民幣12458.00元，并約定了貨款支付方式和期限以及逾期付款違約金。合同簽訂后，原告即履行了供貨義務(wù)，但被告卻僅支付貨款和運費人民幣482458.00元，現(xiàn)尚欠貨款人民幣170000.00元。原告曾數(shù)次要求被告支付剩余貨款均未果，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告明某幸福亞麻紡織有限公司（以下簡稱紡紗公司）辯稱，對原告訴稱有異議，被告郭某沒有代表單位簽訂協(xié)議，因為沒有公司的公章，紡紗公司不承擔給付貨款的義務(wù)，郭某的行為屬于個人行為，并不代表公司。再者，郭某沒有和李某、高某峰簽訂協(xié)議，更不會給他們作擔保。
被告高某峰辯稱，1、被告承認委托明某幸福亞麻紡織有限公司代收35.19噸亞麻，但是并沒有委托其代被告進行相關(guān)的質(zhì)量驗收。2、對交易和協(xié)議的時間有異議，與原告的業(yè)務(wù)均系口頭協(xié)議，沒有書面協(xié)議。3、針對原告所說的月利息3%計算，無根據(jù)。4、協(xié)議上寫的名字是高某豐，而我的名字系高某峰。5、原告并沒有提供以往的發(fā)票，可以是增值稅發(fā)票或者是可以抵稅的發(fā)票。6、質(zhì)量發(fā)生問題后，及時通知對方，但是對方遲遲不來，2015年4月27日確認質(zhì)量相關(guān)問題，并提出解決方案，佟某和李某未到場。與高某峰所交易的是佟某和李某，不是李某自己?，F(xiàn)在與佟某、李某賬面上金額是四萬多元，不是人民幣170000.00元。
被告郭某未到庭，未做答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：（一）對于原告李某提供的購貨合同，被告高某峰有異議，1、認為其本人沒有簽署過此份合同，此合同不是原件，只是復(fù)寫件，合同不真實?，F(xiàn)在只承認欠原告人民幣43717.00元。2、合同標明的利率是月利率或者年利率不清楚。3、對合同簽訂時間有異議，原告送貨的當天沒有簽訂合同。4、此合同上不是被告本人簽字，并申請司法鑒定。被告紡紗公司也提出了與被告高某峰基本相同的異議。司法鑒定過程中，因被告現(xiàn)場書寫的筆體不符合鑒定條件，而無法鑒定。本院經(jīng)審查認為，被告高某峰雖然對該證據(jù)有異議，但其提供不出相應(yīng)的證據(jù)證實自己的觀點，司法鑒定時書寫的筆體也不符合鑒定條件，而該合同的主要內(nèi)容與雙方承認的事實基本一致，因此，該份購貨合同本院予以采信；（二）被告高某峰、紡紗公司對原告提供的原告租賃出租人劉某的庫房并由其看管扣押的貨物產(chǎn)生的費用收據(jù)、張某出具的稱重費收據(jù)一份、王某、黃某分別出具的裝卸收據(jù)、司某出具的運費收據(jù)一張，均提出異議，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，并且都是白條，不是國家的正規(guī)發(fā)票，不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查認為，本院查封被告的亞麻原料后，責令原告看管，所產(chǎn)生的合理費用符合規(guī)定，因此，本院予以采信；（三）原告李某對被告高某峰提交的質(zhì)量反饋報告有異議，稱其沒有收到。本院經(jīng)審查認為，被告沒有證據(jù)證實該份證據(jù)已經(jīng)送達原告，并且原告予以否認，不具有真實性，本院不予采信；（四）原告對被告申請出庭的證人袁維華的證言有異議，認為證人對原告不熟悉，不能證明原告和佟某是合伙關(guān)系，對證實的其他內(nèi)容也有異議，本院經(jīng)審查認為，證人與被告是朋友關(guān)系，并且其證實的內(nèi)容與本院所采信的證據(jù)有矛盾之處，因此，本院不予采信；（五）原告李某對被告高某峰提供的質(zhì)量問題處理方案有異議，認為這份證據(jù)根本不存在，簽名也不是原告本人所簽，并申請司法鑒定。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見是該證據(jù)上的簽名不是原告本人所書寫，被告高某峰對鑒定意見有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院審查，該鑒定程序合法，鑒定意見客觀公正，不符合重新鑒定的規(guī)定，本院對該鑒定予以采信，據(jù)此，被告提供的證據(jù)不具有真實性，本院不予采信。
本院綜合原、被告所提出的證據(jù)材料，經(jīng)審理查明，原告與被告高某峰之間發(fā)生過幾次亞麻原料的買賣行為。2015年1月20日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告將35.19噸亞麻原料賣給被告高某峰，并按被告的要求送到被告明某幸福亞麻紡織有限公司院內(nèi)。2015年1月21日，原告和被告高某峰簽訂購貨合同，雙方在合同中約定了亞麻原料合同總價款為人民幣640000.00元，運輸費用為人民幣12458.00元，并約定了貨款支付方式和期限及預(yù)期付款違約金，被告郭某在擔保人處簽字。合同簽訂時原告履行了供貨義務(wù)，但被告僅先后支付貨款及運輸費用人民幣482458.00元，尚欠貨款人民幣170000.00元。原告曾無數(shù)次要求被告支付剩余貨款均未果，故起訴至法院。在審理過程中，原告提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告的200包（14.8噸）長麻予以保全，本院作出了保全裁定，并責令原告負責看管。期間產(chǎn)生了包括稱重費用25.00元、裝卸費用人民幣1050.00元、運費人民幣1600.00元，庫房租金和保管費用人民幣7340.00元（每月人民幣500.00元，2015年10月16日至2017年1月7日）?，F(xiàn)原告要求被告給付拖欠原料款人民幣170000.00元并支付違約金（自2015年3月16日計算至判決為止，按月利率的3%計算）、要求被告承擔查封期間產(chǎn)生的費用以及本案的訴訟費用，包括案件受理費、公告費、財產(chǎn)保全費、鑒定費用。同時要求被告紡紗公司、郭某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。

本院認為，依法成立的合同具有法律效力，合同雙方應(yīng)當嚴格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。本案中，原、被告之間的簽訂的買賣合同意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力。原告交付了貨物，履行了合同義務(wù)，而被告未按約定履行給付全部貨款的義務(wù)，按法律規(guī)定應(yīng)承擔繼續(xù)履行和賠償因違約給原告造成損失的法律義務(wù)。被告高某峰提出的原告是和佟某合伙、雙方?jīng)]有簽訂書面合同，原告提供的合同不真實，雙方已就質(zhì)量問題達成協(xié)議，現(xiàn)在僅欠原告人民幣四萬余元等辯解，因其所提供的證據(jù)不充分，本院不予采納。被告郭某作為擔保人，應(yīng)對此欠款負有連帶清償責任，保證人履行保證責任后有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。被告紡紗公司沒有在合同上蓋章，被告郭某的擔保系個人行為，與紡紗公司無關(guān)，故被告紡紗公司不承擔保證責任。
綜上，原告要求被告給付貨款人民幣170000.00元的訴訟請求證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告按月利率3%支付違約金的訴訟請求，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按年利率24%的標準計算；原告要求被告承擔因財產(chǎn)保全而產(chǎn)生的財產(chǎn)保全費人民幣1472.00元、稱重費用人民幣25.00元、裝卸費用人民幣1050.00元、運費人民幣1600.00元、庫房租金和保管費用人民幣7340.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持；原告要求被告承擔案件受理費、公告費、鑒定費用的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告郭某承擔連帶清償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告紡紗公司承擔連帶清償責任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某峰給付原告李某貨款人民幣170000.00元，并按年利率24%的標準支付違約金（自2015年3月15日至判決生效時止）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告高某峰給付原告李某因保管查封的財產(chǎn)而支付的稱重費用人民幣25.00元、裝卸費用人民幣1050.00元、運費人民幣1600.00元、庫房租金和保管費用人民幣7340.00元，合計人民幣10015.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告郭某對被告高某峰的上述一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的案件受理費人民幣4108.00元、財產(chǎn)保全費人民幣1472.00元、鑒定費人民幣2500.00元、鑒定人出庭費用人民幣906.00元（被告已交付）由被告高某峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
審判員 金少茹
人民陪審員 王會有

書記員： 吳楠