李某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王志超

原告:李某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王志超，系該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張宗璽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉立彬、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某為其所有的冀b×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車損失保險等險種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀b×××××掛車在此次事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估為43320元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。此損失應(yīng)由被告在機(jī)動車輛損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的施救費(fèi)14500元、公估費(fèi)1300元是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的損失所產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告李某的總損失為59120元。但原、被告所簽合同，約定冀b×××××車損保險限額為52200元，故被告應(yīng)賠償原告保險理賠款52200元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款52200元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某為其所有的冀b×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車損失保險等險種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀b×××××掛車在此次事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估為43320元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。此損失應(yīng)由被告在機(jī)動車輛損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的施救費(fèi)14500元、公估費(fèi)1300元是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的損失所產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告李某的總損失為59120元。但原、被告所簽合同，約定冀b×××××車損保險限額為52200元，故被告應(yīng)賠償原告保險理賠款52200元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款52200元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并給付原告。

審判長：張宗璽

書記員：陳泳君