原告:李某某。
委托訴訟代理人：沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告李某某與被告李某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人沈世靜、被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告限期內(nèi)排除妨礙、消除影響，恢復(fù)原告出路上原貌；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的宅基位于魏縣北皋鎮(zhèn)沙窩村，東鄰李鳳林；南鄰二隊(duì)原牲口棚，現(xiàn)住李志清；西鄰李某3；北鄰李鳳林。魏縣北皋鎮(zhèn)沙窩村村民李某3于1982年買一隊(duì)牲口棚5間，帶莊基一片，后將牲口棚的一半轉(zhuǎn)讓給原告，即原告的宅基。被告的宅基在李志清的北面，其宅基上種的是樹，沒有蓋房子，現(xiàn)被告把戶口遷到了院堡鄉(xiāng)連三家村，長期居住在該處。但被告于2016年6月24日在原告的出路上挖了一道溝，嚴(yán)重影響了原告通行。后經(jīng)北皋鎮(zhèn)沙窩村村委會調(diào)解未果。被告在原告家唯一的出路上挖溝，嚴(yán)重影響了原告的通行，已構(gòu)成侵權(quán)。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、李某2證明材料；3、李某2身份證復(fù)印件；4、現(xiàn)場照片一張；5、李某1證明材料；6、李某1身份證復(fù)印件；7、李某3證明材料；8、李某3身份證復(fù)印件。原告并申請證人李某1、李某2、李某3出庭作證。被告質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2不是事實(shí)，我是在我的宅基上推墻挖路；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4是事實(shí)，但是是在我的宅基上挖的；對證據(jù)5不清楚；對證據(jù)6無異議；對證據(jù)7買賣協(xié)議不清楚；對證據(jù)8無異議。
經(jīng)審理查明，原告的宅基位于魏縣北皋鎮(zhèn)沙窩村，東鄰李鳳林；南鄰李志清；西鄰李某3；北鄰李鳳林。被告宅基地東鄰李志清。原告出路向西通行，路經(jīng)被告宅基地。原、被告后因壘墻發(fā)生爭執(zhí)，被告在原告門口向西處挖一土溝，經(jīng)村委會調(diào)解未果，從而引起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中，原告向本院提交的照片上顯示原告門口向西處有一土溝，影響了原告的通行，被告對該土溝是其所挖，也予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰各方的矛盾糾紛，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙。綜上所述，對原告要求被告排除妨礙的訴訟請求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某將自己所挖的（位于原告李某某門口向西處）土溝于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)予以填平，排除妨礙。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤