李某某
馬占峰（河北定州北城區(qū)順達(dá)律師事務(wù)所）
吳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
鄭志仁（河北匡合律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人馬占峰，定州市北城區(qū)順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。
機(jī)構(gòu)代碼73873822-0。
負(fù)責(zé)人王連海，經(jīng)理。
委托代理人鄭志仁，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告吳某某、太平洋公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月23日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人馬占峰、被告吳某某、被告太平洋公司的委托代理人鄭志仁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年9月8日，被告吳某某駕駛冀R×××××轎車（在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿107國道由南向北行駛至總司屯村北路口處時(shí)，與原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，原告受傷。
交警認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告?zhèn)笞≡褐委?，已花費(fèi)30余萬元，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)358624.16元；被告太平洋公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告吳某某辯稱，事故情況屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告太平洋公司辯稱，吳某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失，首先應(yīng)由吳某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)損失，由吳某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因吳某某駕駛的事故車輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于吳某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失358624.16元，判決生效后10日履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失，首先應(yīng)由吳某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)損失，由吳某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因吳某某駕駛的事故車輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于吳某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失358624.16元，判決生效后10日履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：邢惠民

書記員：渠蓓蓓