原告:李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：潘向陽，
金湖縣建設(shè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住金湖縣。
被告：
金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心，住所地金湖縣神華東路***號。
法定代表人：黃開湘，該公司總經(jīng)理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號。
負(fù)責(zé)人：許穎暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴軍，該公司員工。
原告李某某與被告楊某某、
金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人潘向陽、被告楊某某、被告保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人戴軍到庭參加訴訟。被告
金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請求為：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31915.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)7800元、殘疾賠償金66080元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)125545.64元。扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照60%賠償，扣除被告楊某某墊付的45000元，原告實(shí)際要求賠償58759.38元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，鑒定費(fèi)按60%承擔(dān)。
本案查明的事實(shí)如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。
2018年8月3日13時(shí)10分許，王某1駕駛載著李某某、王某2、王某3、丁某五人的電動(dòng)四輪車，在金湖縣城佳苑門前路段由南向北倒車時(shí)，與由西向東楊某某駕駛的車牌號為蘇Ｈ×××××小型轎車相撞，致王某1、李某某、王某2、王某3、丁某受傷，兩車輛不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交警部門認(rèn)定，楊某某、王某1均負(fù)此事故同等責(zé)任，李某某、王某2、王某3、丁某均無責(zé)任。
二、車輛保險(xiǎn)情況。
楊某某駕駛的蘇Ｈ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、本案事故責(zé)任承擔(dān)主體。
因本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，且楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。而該機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（未投保不計(jì)免賠），故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)楊某某在事故中的責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)應(yīng)賠償60%。由于蘇Ｈ×××××小型轎車未投保不計(jì)免賠，楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同可再免除10%的賠償責(zé)任，該免除部分由楊某某承擔(dān)。蘇Ｈ×××××小型轎車掛靠于
金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心（該事實(shí)于本院（2019）蘇0831民初1589號案件中查清），該中心應(yīng)對楊某某致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、鑒定情況。
受本院委托，2019年6月22日，淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所作出洪人醫(yī)司鑒所[2019]臨鑒字第085號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因外傷致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人李某某傷后的誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。李某某為此支付鑒定費(fèi)2125元。
五、醫(yī)療費(fèi)31915.64元。
原告的醫(yī)療費(fèi)31915.64元，有收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)20元/天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元/天符合規(guī)定，本院支持。
七、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)20元/天。原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天符合規(guī)定，本院支持。
八、護(hù)理費(fèi)6750元[（130元/天×25天）+（100元/天×35天）]。

原告主張住院期間已發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用3380元（130元/天，26天），下余休息34天的護(hù)理費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)130元/天計(jì)算，為4420元，兩項(xiàng)合計(jì)7800元。被告保險(xiǎn)公司標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天。本院認(rèn)為，原告住院25天實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)3250元（130元/天×25天）應(yīng)當(dāng)予以支持，剩余35天本院酌定100元/天，為3500元，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為6750元。
九、誤工費(fèi)11200元（2800元/30天×120天）。
原告主張誤工費(fèi)11200元（2800元/30天×120天）,并提供了
金湖縣佳誠壓鑄有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明復(fù)印件、工資表十二份復(fù)印件，證明與工資表的原件在本院（2019）蘇0831民初1589號案件提交，并予以核實(shí)；證明原告事故發(fā)生前在該公司工作，月收入2800元。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告在事故發(fā)生前在
金湖縣佳誠壓鑄有限公司上班，月報(bào)酬收入為2800元，本院支持原告主張的誤工費(fèi)11200元。
十、殘疾賠償金66080元（47200元/年×14年×10%）。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算14年，共計(jì)66080元，保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算13年。本院認(rèn)為，原告出生于1952年8月11日，定殘之日是2019年6月22日，原告年滿66周歲，應(yīng)計(jì)算14年。同時(shí)，原告提交了其在城鎮(zhèn)工作的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，故本院對原告主張的殘疾賠償金予以支持。
十一、精神損害撫慰金5000元。
本院根據(jù)李某某在事故中的責(zé)任及傷殘等級，認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
十二、交通費(fèi)400元（本院酌定）。
十三、其他情況說明。
被告保險(xiǎn)公司為本起事故已墊付交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)，并在（2019）蘇0831民初1587號、（2019）蘇0831民初1589號案件中已全部使用。在（2019）蘇0831民初1587號案件中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償護(hù)理費(fèi)700元，在（2019）蘇0831民初1589號案件中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)22066元，在（2019）蘇0831民初1602號案件中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償護(hù)理費(fèi)8080元，在（2019）蘇0831民初1603號案件已賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6680元。下余交強(qiáng)險(xiǎn)限額為72474元。被告楊某某在本案中墊付45000元，要求一并處理予以支持，原告予以認(rèn)可。
綜上所述，本院認(rèn)定原告李某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)31915.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6750元、誤工費(fèi)11200元、殘疾賠償金66080元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)124395.64元。上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償72474元（含精神損害撫慰金5000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)楊某某在事故中的責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)應(yīng)賠償60%。由于蘇Ｈ×××××小型轎車未投保不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同可再免除10%的賠償責(zé)任，即再賠償28037.69元[（124395.64元-72474元）×60%-（31152.98×10%）]。被告保險(xiǎn)公司上述兩項(xiàng)合計(jì)賠償100511.69元。免除10%部分計(jì)3115.3元由被告楊某某承擔(dān)。蘇Ｈ×××××小型轎車掛靠于
金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心，該中心應(yīng)對楊某某致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告楊某某已支付原告李某某45000元，扣除其賠償給原告的3115.3元，剩余41884.7元，由原告獲得上述賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)100511.69元（上述款項(xiàng)匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：
江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78）。
二、原告李某某獲得上述賠償款后返還被告楊某某在本案中墊付款41884.7元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元，減半收取1188元，鑒定費(fèi)2125元，合計(jì)3313元。被告楊某某負(fù)擔(dān)2461元，原告李某某負(fù)擔(dān)852元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國銀行股份有限公司清江浦支行，賬號：62×××07）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 陳德良

書記員： 費(fèi)海鷗