原告：李正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：湖北正日建筑有限公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)儀表路（崇陽縣通達(dá)儀表器件廠院內(nèi)）。法定代表人：程莽，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告李正明向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)54849.31元（詳見賠償清單）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月初，被告正日公司將中標(biāo)的沈家墩精準(zhǔn)扶貧的房屋工程發(fā)包給被告陳某某，被告陳某某雇請?jiān)娴礁劭卩l(xiāng)××村沈家墩精準(zhǔn)扶貧的房屋工地上扎鋼筋，工價(jià)為每平方9元。11月13日下午，原告在使用彎曲機(jī)時(shí)因機(jī)械不回位，就用手將傳動(dòng)皮帶拉順，在拉順過程中手來不及縮回將左手軋傷。原告受傷后，被告將其送往崇陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，因損傷嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)診斷為：1、左拇指末節(jié)軟組織缺損；2、左拇指手指挫傷伴指甲。住院3天，花醫(yī)療費(fèi)9025.4元。出院后在崇陽縣人民醫(yī)院和村衛(wèi)生室換藥和抗炎治療發(fā)生費(fèi)用1930.38元。2017年4月14日，原告的損傷程度經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間30天，營養(yǎng)時(shí)間30天。支付鑒定費(fèi)2400元。原告多次要求被告支付賠償金未果。特具狀于法院，請求依法判準(zhǔn)原告的前述訴請。被告正日公司辯稱，被告公司將工程承包后，又將部分工程轉(zhuǎn)包給陳某某，本案原告是否受陳某某聘請，是否在該工地受傷，被告公司不清楚。被告陳某某辯稱，正日公司將沈家墩精準(zhǔn)扶貧的部分工程給他做，口頭約定是160元/平方米；他去之前，李正明就已經(jīng)在這個(gè)工地扎鋼筋，他承包的工地，李正明扎了大部分鋼筋。正日公司說李正明扎鋼筋的錢結(jié)算給他，再由他結(jié)算給李正明；李正明出事他不清楚，兩天之后才聽汪進(jìn)典說李正明的手受傷了，李正明的手是怎么受傷的，他不清楚，李正明沒有跟他說在他的工地受傷的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告李正明是否受被告陳某某雇請的問題。本案原告李正明訴稱其受被告陳某某雇請。被告陳某某辯稱，他承包該部分工程前，原告李正明已經(jīng)在該工地施工，即否認(rèn)原告李正明系受其雇請，且他只承包部分工程，原告李正明是否是在他的工地上受傷不清。被告正日公司對將部分工程轉(zhuǎn)包給被告陳某某的事實(shí)予以認(rèn)可，但對原告李正明是否受被告陳某某雇請和是否在陳某某承包的工地受傷的事實(shí)，既不肯定，也不否定。從上述訴辯事實(shí)可以確認(rèn)被告陳某某承包的工程僅為被告正日公司承包工程的一部分。庭審中，原告李正明申請證人周某出庭作證，證人周某當(dāng)庭證明“出事時(shí)我不在現(xiàn)場，我當(dāng)天不在這個(gè)工地上做事”、“李正明是扎鋼筋的包工頭”、“他是李正明請去的”、“李正明是在老陳手里接的工地”、“每天安排他們做事的是李正明”、“老陳只把扎鋼筋的整個(gè)工程承包給了李正明，至于李正明怎樣安排工作，由李正明自己決定”、“工地上箍鋼筋的相關(guān)機(jī)械設(shè)備是李正明的”等事實(shí)。證人周某的證言僅能證明原告李正明在被告正日公司的工地上受傷，不能證明是在被告陳某某承包的工地上受傷，即原告李正明提交的證據(jù)不能證明其受傷時(shí)，是為被告陳某某的工地施工，故其訴稱受傷時(shí)系受被告陳某某雇請，無證據(jù)證明，依法不予支持。2、關(guān)于原告李正明的傷殘程度等問題。原告李正明提交的崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具的（2017）臨鑒字第139號(hào)《鑒定意見書》，載明“李正明所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1500元”。被告正日公司對此提出異議，并申請重新鑒定，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對上述兩項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，該所出具的武普（2018）臨鑒字第1378號(hào)《司法鑒定意見書》載明，“鑒定意見：被鑒定人李正明人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣500元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）”。原被告對該《司法鑒定意見書》均無異議，故依法對其載明的內(nèi)容予以確認(rèn)。3、關(guān)于原告李正明訴訟請求中白霓鎮(zhèn)××村衛(wèi)生室出具的證明。原告李正明受傷后，先后在咸寧市中心醫(yī)院、崇陽縣人民醫(yī)院住院和門診治療，該衛(wèi)生室出具的證明，既無相應(yīng)病歷或者處方印證，又無該費(fèi)用的合法票據(jù)，故原告李正明要求被告賠償其在白霓鎮(zhèn)××村衛(wèi)生室的醫(yī)療費(fèi)損失，依法不予支持。本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月，被告正日公司承建崇陽港口鄉(xiāng)沈家墩精準(zhǔn)扶貧的房屋工程時(shí)，將其中的扎鋼筋勞務(wù)分包給原告李正明。同月13日下午，原告李正明在箍鋼筋的過程中，因機(jī)械不回位，原告李正明用手欲將皮帶拉順，在拉順過程中，左手被機(jī)械軋傷。原告李正明受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院治療，同日又轉(zhuǎn)咸寧市中心醫(yī)院住院治療至11月16日，住院3天，出院后，原告李正明多次在崇陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共花醫(yī)療費(fèi)9377.28元（9025.40元＋6.3元＋149.40元＋12.90元＋50元＋4.3元＋6.3元＋7.7元＋4.3元＋31.3元＋4.3元＋3.88元＋31.3元＋4.3元＋31.3元＋4.3元）。原告李正明的傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為十級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間為90天，護(hù)理時(shí)間為30天，營養(yǎng)時(shí)間為30天。原告李正明為此花檢查費(fèi)528.50元（344元＋184.50元），花鑒定費(fèi)2400元。被告正日公司對其中的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不服，提出重新鑒定申請，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對上述事項(xiàng)重新鑒定，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，出具武普（2018）臨鑒字第1378號(hào)《司法鑒定意見書》，原告李正明的傷殘等級(jí)仍為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為500元。被告正日公司為此花鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告李正明的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9905.78元（9377.28元＋528.50元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)500元；3、誤工費(fèi)7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677元/年÷365/天×30天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元/天×3天）6、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元/天×30天）；7、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10﹪）；8、鑒定費(fèi)2400元；9、交通費(fèi)500元；10、精神撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)52799.31元。同時(shí)查明，本次事故發(fā)生后，被告正日公司已向原告李正明支付人民幣7000元。
原告李正明與被告湖北正日建筑有限公司（以下簡稱正日公司）、被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李正明及其委托訴訟代理人王清，被告正日公司的委托訴訟代理人丁清輝、被告陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李正明承包被告正日公司的扎鋼筋工程后，利用自己的機(jī)器設(shè)備，并雇請人員進(jìn)行施工，原告李正明交付工作成果，被告正日公司接受工作成果并支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間符合承攬合同的特征，系承攬合同關(guān)系，被告正日公司系定作人，原告李正明系承攬人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依此規(guī)定，原告李正明在完成工作過程中，因未盡安全注意義務(wù)，在機(jī)械運(yùn)行過程中，徒手牽拉皮帶，致自身受到損害，是本次事故發(fā)生的主要原因，原告李正明應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)主要責(zé)任?！吨腥A人民共和國建筑法》第四十五條規(guī)定，施工現(xiàn)場安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)。依此規(guī)定，被告正日公司應(yīng)當(dāng)對施工現(xiàn)場的安全負(fù)責(zé)。人力資源和社會(huì)保障部《關(guān)于印發(fā)手工木工等8個(gè)國家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)的通知》將鋼筋工等5類人員列入水平評(píng)價(jià)類，即要求房屋建筑施工人員具備相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)技能，被告正日公司將扎鋼筋工程分包給原告李正明時(shí)，既未審核原告李正明有無相應(yīng)專業(yè)技能，又未對原告李正明進(jìn)行相應(yīng)專業(yè)技術(shù)技能的培訓(xùn)，即將工程分包給原告李正明，依上述規(guī)定，被告正日公司存在選任過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30﹪的責(zé)任，即被告正日公司應(yīng)當(dāng)賠償15839.79元。綜上，本院依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國建筑法》第四十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李正明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52799.31元，由被告湖北正日建筑有限公司賠償15839.79元（被告湖北正日建筑有限公司先行支付的7000元，在執(zhí)行時(shí)可予抵扣），其余損失由原告李正明自負(fù)。二、駁回原告李正明的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1170元，減半收取計(jì)585元，由原告李正明負(fù)擔(dān)416元，被告湖北正日建筑有限公司負(fù)擔(dān)169元。重新鑒定申請費(fèi)2000元，由被告湖北正日建筑有限公司負(fù)擔(dān)。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜