原告李某某，現(xiàn)住綏化市。
被告馮永和，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人馮春雨，現(xiàn)住綏化市。
被告史某某，現(xiàn)住綏化市。

原告李某某與被告馮永和、史某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某與被告馮永和委托代理人馮春雨、被告史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告馮永和之間的借貸關(guān)系，有原告提供被告馮永和出具的借據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告馮永和未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，本案被告史某某在借據(jù)中約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故為連帶責(zé)任保證。因此，原告李某某與被告馮永和之間借貸關(guān)系成立，與被告史某某之間連帶保證責(zé)任合同關(guān)系成立。
關(guān)于本案爭(zhēng)議的借款本金數(shù)額問(wèn)題。庭審中，被告馮永和主張借據(jù)中記載的130，000.00元，包括本金100，000.00元、利息30，000.00元，原告李某某對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，故本院依法認(rèn)定被告馮永和向原告借款的本金金額為100，000.00元。
關(guān)于本案爭(zhēng)議的利息是否超過(guò)法定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部份的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，本案中，雙方當(dāng)事人約定借款月利率3%超過(guò)法定，故本案借款期限內(nèi)利息（自2011年7月6日至2011年12月30日）應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)息，即月利率2.1%，而原告主張的自2011年12月30日至2015年7月30日按月利率2%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告馮永和自2011年7月6日起至2015年7月30日止利息共計(jì)100，000.00×2.1%×6個(gè)月＋100，000.00×2%×48個(gè)月=108，600.00元。被告馮永和主張其已向原告支付利息60，000.00元，對(duì)此原告有異議，其表示被告僅支付利息10，000.00元，因被告未向本院提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)被告的辯解理由不予采信。
關(guān)于被告史某某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”及第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”的規(guī)定，被告史某某承諾承擔(dān)連帶責(zé)任至“還上為止”，屬保證期間約定不明，故其保證期間為二年。原告李某某在上述保證期間內(nèi)向被告史某某主張了權(quán)利，故其保證期間消滅，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告于2015年2月10日向本院提起民事訴訟，故被告史某某保證責(zé)任不能免除。另被告史某某辯稱因借據(jù)中被告馮永和添寫內(nèi)容系借款的變更，其不同意承擔(dān)保證責(zé)任的理由。經(jīng)審理查明，被告馮永和所添寫的內(nèi)容系其與原告按利息3分計(jì)算后的借款本息數(shù)額，并非借款變更，故對(duì)被告史某某的答辯本院不予采信。綜上，原告主張由被告史某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款、第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮永和于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金100，000.00元及利息98，600.00元（100，000.00×2.1%×6個(gè)月＋100，000.00×2%×48個(gè)月=108，600.00元，扣除被告已給付的利息10，000.00元）。
二、被告史某某對(duì)被告馮永和所欠上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，050.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1，020.00元，被告馮永和、史某某負(fù)擔(dān)4，030.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李福來(lái) 代理審判員　　鄒雪光 代理審判員　　王曉南

書記員：楊波