原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。委托代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。被告：大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)南一路401-1。法定代表人：陳成，該公司經(jīng)理。委托代理人：韓福順，黑龍江民強律師事務(wù)所大慶分所律師。被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景城小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。法定代表人：許佳斌，該公司經(jīng)理。委托代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。委托代理人：宋澤眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省樺川縣。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決各被告給付原告142211元（包括住院醫(yī)療費12986元、門診醫(yī)療費1482元、伙食補助費9900元、營養(yǎng)費6000元、醫(yī)療輔助器具費1518元、傷殘賠償金51472元、誤工費30000元、護理費20643元、鑒定費2710元、交通費500元、精神損失費5000元）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，2017年8月12日，被告李洪某駕駛黑Ｅ×××××號轎車，在薩大路紅崗市場公交站點港灣內(nèi)公路處倒車時，將原告撞傷。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告李洪某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療。事故車輛黑Ｅ×××××號機動車掛靠在被告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，該車在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保保險。原告向被告索賠未果，為維護原告合法權(quán)益，原告現(xiàn)訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱吉利瑞通公司）辯稱：事故車輛系我公司所有，李洪某不是我公司員工，我公司將該車發(fā)包給黃志強，該車在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由第三被告承擔(dān)，原告的訴訟請求中部分請求數(shù)額過高。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)保險大慶支公司）辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和30萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。經(jīng)了解，原告構(gòu)成傷殘十級，但在醫(yī)院住院99天，對于原告主張的誤工費與其病例顯示的職業(yè)不符，并經(jīng)我公司醫(yī)療審核人員多次到醫(yī)院探訪，原告并未說明其所在的工作單位，并且語言表達不清，對于原告主張的誤工費不予認可；原告主張的精神損害賠償金過高，請求法院酌情降低。根據(jù)相關(guān)約定，我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。原告出示證據(jù)如下：一、道路交通事故認定書一份，欲證明被告李洪某駕駛黑Ｅ×××××號轎車，將原告撞傷。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告李洪某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛所有人為黃志強，掛靠在吉利瑞通公司，在陽光保險大慶支公司投保保險。經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議。二、大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院急救費票據(jù)一份、醫(yī)療門診費票據(jù)一份（復(fù)印件）、大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)二份（復(fù)印件）、住院醫(yī)療費票據(jù)一份（復(fù)印件）、住院結(jié)算清單一份（復(fù)印件）、住院病案一份（復(fù)印件）、出院證及診斷書各一份（復(fù)印件）、大慶創(chuàng)傷醫(yī)院住院費票據(jù)一份（復(fù)印件）、結(jié)算清單一份（復(fù)印件）、住院病案一份（復(fù)印件）、出院證及診斷書各一份（復(fù)印件），欲證明原告?zhèn)笙群笤诖髴c油田總醫(yī)院、大慶創(chuàng)傷醫(yī)院住院99天，支出急救費255元、住院治療費12986元、門診醫(yī)療費1482元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽光保險大慶支公司認為，原告提供的大慶油田總醫(yī)院病例中顯示，原告職業(yè)為工人，大慶創(chuàng)傷醫(yī)院病例中顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，與原告自稱為個體相違背；原告的診斷中除了骨折外還診斷有××，且用藥中有治療該疾病的花費，在大慶油田總醫(yī)院中金額為750.79元，在大慶創(chuàng)傷醫(yī)院中金額為1013元，該筆費用應(yīng)當扣除；在大慶創(chuàng)傷醫(yī)院長期醫(yī)囑單中顯示，原告住院觀察，腰部正位只做了4次，病床費確多達92次，對于原告主張的床位費和伙食補助費，其公司不認可。被告吉利瑞通公司同意陽光保險大慶支公司的意見。三、大慶醫(yī)專司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，欲證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期150日，護理期60日、營養(yǎng)期60天，鑒定費2710元。經(jīng)質(zhì)證，被告吉利瑞通公司對證據(jù)真實性無異議，認為該筆損失應(yīng)由陽光保險大慶支公司承擔(dān)。被告陽光保險大慶支公司對證據(jù)真實性無異議，同意按照原告司法鑒定意見書中護理期限支付護理費用，多出部分不予認可。四、原告居住證、買房合同、居住證明各一份，欲證明原告在紅崗區(qū)居住12年，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算為51472元。經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議。五、誤工證明、工資單、勞務(wù)協(xié)議、用工單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，欲證明原告平均工資每月6000元，誤工費30000元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽光保險大慶支公司認為，對該證據(jù)真實性不認可，原告發(fā)生交通事故當天按照勞務(wù)合同顯示是其工作期間，原告住址為紅崗區(qū)，工作地點為讓胡路區(qū)，事故發(fā)生地點與其工作單位相距很遠，原告收入超過國家個人所得稅起征點，應(yīng)該提供工資流水、稅收證明、社保證明，如不能提供，其公司對該證據(jù)不認可。被告吉利瑞通公司與陽光保險大慶支公司意見一致。六、護工證復(fù)印件、護工身份證復(fù)印件、陪護協(xié)議各一份、護工費發(fā)票二張，欲證明原告的護理99天，護理費20643元。經(jīng)質(zhì)證，被告陽光保險大慶支公司對證據(jù)不認可，只同意按照原告提供的司法鑒定意見書的護理天數(shù)支持，按照2016年居民服務(wù)業(yè)標準支持護理費用。被告吉利瑞通公司與陽光保險大慶支公司意見一致。七、醫(yī)療輔助器具費發(fā)票，欲證明原告醫(yī)療輔助器具費1518元。經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議。本院認為，原告舉證中關(guān)于誤工費的證據(jù)缺乏真實性，不能證實其每月的工資標準，本院不予認定，因原告具有勞動能力，可按黑龍江省人身損害居民服務(wù)業(yè)賠償標準計算其誤工費用；關(guān)于護理費，依照鑒定意見支持60日的護理損失；其他證據(jù)具有真實性，與本案有關(guān)，予以采信。被告陽光保險大慶支公司舉證如下：交強險和商業(yè)險保單抄件，欲證明涉案車輛的投保情況，經(jīng)質(zhì)證，原告、被告吉利瑞通公司無異議。本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年8月12日，被告李洪某駕駛黑Ｅ×××××號轎車，在薩大路紅崗市場公交站點港灣內(nèi)公路處倒車時，將原告撞傷。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告李洪某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院7天，在大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院住院92天。事故車輛黑Ｅ×××××號機動車掛靠在被告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，該車在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保機動車強制保險和第三者責(zé)任險（限額30萬元）。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，誤工期評定150日，護理期評定60日一人，營養(yǎng)期評定60日。原告受到經(jīng)濟損失：大慶紅崗區(qū)人民醫(yī)院急救費255元、門診費630元、大慶油田總醫(yī)院住院醫(yī)療費5828元、門診醫(yī)療費852元、大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院住院醫(yī)療費7158.98元、醫(yī)療器具費1518元、伙食補助費9900元、營養(yǎng)費3000元、誤工費22772元、護理費12000元、傷殘賠償金51472元、鑒定費2710元、交通費300元、精神損失費2000元，共計120395.98元。
原告李某某與被告李洪某、大慶吉利瑞通出租汽車有限公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人呂忠海、被告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司委托代理人韓福順、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司委托代理人李亞男、宋澤眾到庭參加了訴訟。被告李洪某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告李洪某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告無責(zé)任。原告因此受到經(jīng)濟損失，被告應(yīng)予以賠償。被告陽光保險公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李洪某與被告吉利瑞通公司共同承擔(dān)。被告主張原告支出的醫(yī)療費中有治療其他與交通事故所受傷情無關(guān)的疾病，因所主張的數(shù)額為原告住院治療期間發(fā)生的化驗費用的數(shù)額，此數(shù)額為必要的支出，而被告并未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故其此項主張不能成立，本院不予支持；被告主張原告的營養(yǎng)費應(yīng)按照當?shù)厝司M支出20%-30%的比例賠償，因原告受傷后營養(yǎng)費屬于合理支出，本院酌定按每天50元計算營養(yǎng)費用；原告主張的誤工費所提供的證據(jù)不能證實其主張成立，本院按2017年度黑龍江省人身損害居民服務(wù)業(yè)賠償標準計算其誤工費用。原告受傷后接受護理事實存在，每日的護理費用200元符合市場價格，依照鑒定應(yīng)支持60日的護理損失計12000元；原告支出的交通費屬于合理支出，本院酌定支持300元；關(guān)于精神損失費，因原告已構(gòu)成傷殘，其精神上受到一定損害，其主張精神損失費符合法律規(guī)定，本院酌定支持其精神損失費2000元。原告的正當請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

第16被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計120395.98元；第16駁回原告李某某其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費1572元(減半收取),由原告李某某承擔(dān)218元，由被告李洪某、大慶吉利瑞通出租汽車有限公司承擔(dān)1354元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員　　夏英紅

書記員：李雅明