原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張金艷，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢(mèng)昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告閔某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張金艷、被告閔某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人詹夢(mèng)昊到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的申請(qǐng)，依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案于2018年9月13日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張金艷、被告閔某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人詹夢(mèng)昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣694.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)8,270元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)6,000元、車損1,000元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告閔某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)4,000元由被告閔某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月6日，被告閔某某駕車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。被告閔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　被告閔某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,932.48元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、護(hù)工費(fèi)2,520元，要求一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費(fèi)無病歷佐證的發(fā)票不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算13.5日。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。誤工費(fèi)認(rèn)可2,300元/月。交通費(fèi)、衣物損分別認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。車損，未定損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月6日7時(shí)18分，被告閔某某駕駛滬C8XXXX小型普通客車與原告李某某駕駛的滬CSXXXX輕便二輪摩托車在本區(qū)新勝路進(jìn)盈秀路北40米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告閔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。滬C8XXXX小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，2017年7月6日至7月20日住院治療，原告自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)694.90元、被告閔某某為原告墊付6,932.48元(含伙食費(fèi)243元)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司為原告墊付10,000元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)4,000元。被告閔某某另為原告墊付護(hù)工費(fèi)2,520元(14天)、喉開孔圍領(lǐng)500元。原告李某某系非農(nóng)家庭戶口。
　　2018年3月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：被鑒定人李某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，休息180天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天，被鑒定人李某某在本案中具有完全民事行為能力。原告為此支付鑒定費(fèi)6,000元。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告李某某的傷殘程度及三期期限有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，預(yù)付重新鑒定費(fèi)8,200元。2018年7月12日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：被鑒定人李某某于2017年7月6日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，休息180天、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)重新鑒定意見仍有異議，認(rèn)為原告李某某的攝片及病史資料顯示，其僅少量蛛血很快吸收，癥狀較輕，出院基本恢復(fù)，評(píng)分為15分正常，后續(xù)也無精神異常門診隨訪記錄，外傷也未致腦挫傷，缺乏精神異常損傷病理基礎(chǔ)，評(píng)定XXX傷殘依據(jù)不足，并申請(qǐng)鑒定人王某某出庭接受質(zhì)詢，并預(yù)付鑒定人出庭費(fèi)500元和交通費(fèi)318元。2018年9月13日，本院通知鑒定人王某某到庭接受質(zhì)詢。
　　針對(duì)申請(qǐng)人疑問，鑒定人王某某給予以下答復(fù)：鑒定人均具有主治醫(yī)師以上職稱，根據(jù)閱片、檢查、經(jīng)驗(yàn)作出判斷；攝片顯示原告存在蛛網(wǎng)膜出血，住院期間多次檢查也顯示蛛網(wǎng)膜出血，腦神經(jīng)死亡以后是無法修復(fù)的；GCS是昏迷指數(shù)，評(píng)分15說明意識(shí)清晰，不代表精神狀態(tài)，不代表沒有損傷；蛛網(wǎng)膜出血肯定是有腦挫傷；臨床鑒定并不強(qiáng)制要求有精神科檢查；通過檢查、鑒定，原告精神確實(shí)還存在問題；鑒定時(shí)原告由其兄長陪同，我方核對(duì)了身份證、戶口簿等信息，并拍照取證。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)于鑒定人答復(fù)認(rèn)為：重新鑒定意見書中閱片所見僅僅簡單描述為“蛛網(wǎng)膜下腔出血”，其損傷部位、嚴(yán)重程度及后續(xù)動(dòng)態(tài)變化都沒有描述，并且連所閱攝片的片號(hào)、日期等信息都沒有描述，作為鑒定重要證據(jù)之一的影像學(xué)閱片所見如此粗糙、草率，嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，其法律效力存疑；原告提供的病史材料沒有精神?？凭驮\病史，其XXX殘疾發(fā)生、發(fā)展、治療都缺乏臨床證據(jù)，鑒定時(shí)認(rèn)定的精神問題成了鑒定人的一己之見，其客觀性存疑；兩份鑒定意見書中“被鑒定人兄長”及“被鑒定人”的說法前后矛盾，其可信度存疑；重新鑒定意見書不應(yīng)采信，申請(qǐng)專家委員會(huì)復(fù)核。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告閔某某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院認(rèn)為上海楓林司法鑒定有限公司和華東政法大學(xué)司法鑒定中心均具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，兩次鑒定結(jié)論均評(píng)定原告構(gòu)成XXX傷殘，且華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定人對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的疑問當(dāng)庭接受了質(zhì)詢，本院對(duì)鑒定意見予以采納，鑒定人出庭產(chǎn)生的費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司負(fù)擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告及被告閔某某提供的病史材料及發(fā)票，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，計(jì)算為17,384.38元，本院予以確認(rèn)；二、護(hù)理費(fèi)8,270元、殘疾賠償金250,384元、誤工費(fèi)14,520元、鑒定費(fèi)6,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)300元；四、衣物損失，酌情確認(rèn)200元；五、車損，酌情確認(rèn)600元；六、營養(yǎng)費(fèi)，按40元/天計(jì)算90天，合計(jì)3,600元；七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天計(jì)算13.5天，合計(jì)270元；八、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)4,000元，該款由被告閔某某全額承擔(dān)；九、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等，確認(rèn)7,000元；十、殘疾輔助器具費(fèi)即圍領(lǐng)，系被告閔某某為原告墊付，根據(jù)被告閔某某提供的證據(jù)，確認(rèn)500元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)312,528.38元，由被告閔某某賠償律師費(fèi)4,000元，扣除墊付款9,952.48元，原告李某某應(yīng)返還被告閔某某5,952.48元；余款由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告李某某120,800元，扣除已付款10,000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還需支付原告110,800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償131,409.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某110,800元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某131,409.86元；
　　三、原告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告閔某某5,952.48元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,036元，減半收取計(jì)2,518元，由原告李某某負(fù)擔(dān)96.50元，被告閔某某負(fù)擔(dān)2,421.50元。重新鑒定費(fèi)8,200元、鑒定人出庭費(fèi)500元和交通費(fèi)318元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯