中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
董占峰（河北十力律師事務(wù)所）
李某某
李占濤
韓繼軍（山東圣宏律師事務(wù)所）
柳某坤
河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，經(jīng)理。
委托代理人:董占峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，住萊蕪市鋼城區(qū)。
委托代理人:李占濤，男，住萊蕪市鋼城區(qū)。
委托代理人:韓繼軍，山東圣宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:柳某坤，住山東省東平縣。
被上訴人（原審被告）:河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司因與被上訴人李某某、柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1864號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人董占峰，被上訴人李某某的委托代理人李占濤、韓繼軍到庭參加訴訟。被上訴人柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年8月14日14時(shí)30分許，柳某坤駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車沿匯源大街由西向東行至海關(guān)東加油站路段時(shí)，與同向順行至事故地點(diǎn)準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的牛明駕駛的無牌號(hào)轎車相撞后，轎車沖入北側(cè)車道與沿匯源大街由東向西行使的李某某駕駛的魯S×××××轎車相撞，造成李某某、趙玲玉受傷，三車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告柳某坤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，牛明、李某某、趙玲玉無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告兩次在新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院治療，第一次住院64天，第二次住院17天，共計(jì)81天，支付醫(yī)療費(fèi)34960元。2013年12月23日經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，第一次、第二次住院需兩人護(hù)理，第一次出院后需一人護(hù)理二個(gè)月，第二次出院后需一人護(hù)理一個(gè)月。原告因此支付鑒定費(fèi)2200元。
綜上，原告損失共計(jì)186909元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)13000元、車輛損失2000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)款97470元，共計(jì)112470元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分即醫(yī)療費(fèi)21960元、車輛損失46019元、鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)，共計(jì)74439元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告要求被告柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告柳某坤墊付款3000元，原告應(yīng)予返還。被告河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依法判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)112470元，已支付醫(yī)療費(fèi)13000元，余款99470元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)，共計(jì)74439元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、原告李某某返還被告柳某坤墊付款3000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告李某某其它的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4347元，由原告負(fù)擔(dān)309元，由被告柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4038元。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱，一審認(rèn)定李某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)按每天20元賠償，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民人均純收入計(jì)算，拆檢費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我方負(fù)擔(dān)，請(qǐng)求二審撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人李某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴人上訴，維持原判。
因雙方對(duì)原審判決查明的案件事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院認(rèn)定一審查明的案件事實(shí)正確。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，上訴人李某某一審時(shí)提供了本人和萊蕪市通運(yùn)鑄造有限公司的勞動(dòng)合同、該公司出具的誤工證明、該單位工作人員2013年1-6月份工資明細(xì)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明，證據(jù)確實(shí)充分，證明李某某受傷前確系萊蕪市通運(yùn)鑄造有限公司職工，原審按每日112元計(jì)算并無不當(dāng)。上訴人稱原審誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币蚶钅衬车谝淮巫≡河善溆H屬李占濤、李正帥護(hù)理，第二次住院由李正帥、趙玲玉護(hù)理，第二次出院后一直由趙玲玉護(hù)理，上述三人所在單位均出具了書面收入證明、勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)三人均系有收入人員，原審按照有收入人員確定誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人稱應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)證據(jù)不足。
2、關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”一審期間李某某提供了租房合同、派出所證明、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)繳納證明，上述證據(jù)能夠證實(shí)李某某受傷時(shí)長(zhǎng)期租住在萊鋼親和家園，屬于城鎮(zhèn)居民，原審按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算傷殘賠償金適當(dāng)。上訴人稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。
3、關(guān)于拆檢費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項(xiàng)規(guī)定的損失包括:“維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車載物品損失、車輛施救費(fèi)用”等，拆檢費(fèi)是為了對(duì)車輛損壞情況做正確評(píng)估確保維修費(fèi)的公平合理而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)界定為維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)該負(fù)擔(dān)。上訴人稱該費(fèi)用為間接損失沒有依據(jù)。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4347元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原告損失共計(jì)186909元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)13000元、車輛損失2000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)款97470元，共計(jì)112470元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分即醫(yī)療費(fèi)21960元、車輛損失46019元、鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)，共計(jì)74439元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告要求被告柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告柳某坤墊付款3000元，原告應(yīng)予返還。被告河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依法判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)112470元，已支付醫(yī)療費(fèi)13000元，余款99470元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)，共計(jì)74439元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、原告李某某返還被告柳某坤墊付款3000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告李某某其它的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4347元，由原告負(fù)擔(dān)309元，由被告柳某坤、河北省邯鄲市華某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4038元。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱，一審認(rèn)定李某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)按每天20元賠償，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民人均純收入計(jì)算，拆檢費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我方負(fù)擔(dān)，請(qǐng)求二審撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人李某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴人上訴，維持原判。
因雙方對(duì)原審判決查明的案件事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院認(rèn)定一審查明的案件事實(shí)正確。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，上訴人李某某一審時(shí)提供了本人和萊蕪市通運(yùn)鑄造有限公司的勞動(dòng)合同、該公司出具的誤工證明、該單位工作人員2013年1-6月份工資明細(xì)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明，證據(jù)確實(shí)充分，證明李某某受傷前確系萊蕪市通運(yùn)鑄造有限公司職工，原審按每日112元計(jì)算并無不當(dāng)。上訴人稱原審誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币蚶钅衬车谝淮巫≡河善溆H屬李占濤、李正帥護(hù)理，第二次住院由李正帥、趙玲玉護(hù)理，第二次出院后一直由趙玲玉護(hù)理，上述三人所在單位均出具了書面收入證明、勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)三人均系有收入人員，原審按照有收入人員確定誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人稱應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)證據(jù)不足。
2、關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币粚徠陂g李某某提供了租房合同、派出所證明、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)繳納證明，上述證據(jù)能夠證實(shí)李某某受傷時(shí)長(zhǎng)期租住在萊鋼親和家園，屬于城鎮(zhèn)居民，原審按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算傷殘賠償金適當(dāng)。上訴人稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。
3、關(guān)于拆檢費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項(xiàng)規(guī)定的損失包括:“維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車載物品損失、車輛施救費(fèi)用”等，拆檢費(fèi)是為了對(duì)車輛損壞情況做正確評(píng)估確保維修費(fèi)的公平合理而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)界定為維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)該負(fù)擔(dān)。上訴人稱該費(fèi)用為間接損失沒有依據(jù)。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4347元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李勝
審判員：張正升
審判員：高新江

書記員：張文卿