李正典
王圣平（湖北荊楚律師事務(wù)所）
熊某某
吳某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州開發(fā)區(qū)支公司

原告李正典，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，申請執(zhí)行等。
被告熊某某，務(wù)工。
被告吳某某，務(wù)工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司），住所地:荊州市沙市區(qū)北京東路145號（佳境天城）1棟。
負(fù)責(zé)人王祖云，經(jīng)理。
原告李正典訴被告熊某某、吳某某、聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告李正典及委托代理人王圣平到庭參加訴訟，被告熊某某、吳某某、聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號車在被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和30萬元限額商業(yè)三者險，故本案中原告李正典的損失應(yīng)先由該公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司已先行墊付醫(yī)療費用1萬元，故其在交強險醫(yī)療限額內(nèi)不再進行賠付。原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計85892元，由被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。交強險不足賠付的原告的損失64249元，因被告熊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部賠付。保險限額內(nèi)不予賠付的鑒定費1550元，由被告熊某某予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李正典各項損失共計85892元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李正典各項損失共計64249元。以上共計150141元。
二、被告熊某某賠償原告李正典鑒定費1550元。
三、駁回原告李正典的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1350元，減半收取675元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣200元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號車在被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和30萬元限額商業(yè)三者險，故本案中原告李正典的損失應(yīng)先由該公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司已先行墊付醫(yī)療費用1萬元，故其在交強險醫(yī)療限額內(nèi)不再進行賠付。原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金共計85892元，由被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。交強險不足賠付的原告的損失64249元，因被告熊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故由被告聯(lián)合財險荊州開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部賠付。保險限額內(nèi)不予賠付的鑒定費1550元，由被告熊某某予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李正典各項損失共計85892元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李正典各項損失共計64249元。以上共計150141元。
二、被告熊某某賠償原告李正典鑒定費1550元。
三、駁回原告李正典的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1350元，減半收取675元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛