原告李正義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某（系原告李正義之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李正義、李某的委托代理人強(qiáng)作勝，陜西名州律師事務(wù)所律師。
原告李正義、李某的委托代理人周雅潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人強(qiáng)作勝，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陜西省榆林市火車站廣場南龍盟世紀(jì)名苑商業(yè)樓1樓5號。
法定代表人陳峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周永鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告榆林市圣通運輸服務(wù)有限公司。住所地：陜西省吳堡縣宋家川鎮(zhèn)建材路。
法定代表人張鋒偉，系該公司總經(jīng)理。

原告李正義、李某、李某某與被告郭某某、榆林市圣通運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及原告李正義、李某的委托代理人強(qiáng)作勝、周雅潔，原告李某某的委托代理人強(qiáng)作勝與被告保險公司的委托代理人趙彥龍、周永鵬到庭參加了訴訟，被告郭某某、運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李正義與李某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李正義、李某、李某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金共計120000元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告李正義151780.35元，賠償原告李某3478.74元，賠償李某某4042.23元，賠償原告李某陜K2682H號輕型普通貨車車輛損失11858.4元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。原告在訴訟中變更訴訟請求為：1、請求賠償原告李正義的醫(yī)療費362999.7元、護(hù)理費9828元、誤工費23868元、伙食補助費1890元、營養(yǎng)費1260元、傷殘賠償金193392元、后續(xù)治療費18000元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金40000元，共計653637.7元，先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%；2、請求賠償原告李某的醫(yī)藥費7563.2元、護(hù)理費2028元、誤工費2028元、伙食補助費1170元、營養(yǎng)費260元，共計13049.2元，先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%；3、請求賠償原告李某某的醫(yī)藥費7144.1元、護(hù)理費2340元、誤工費2340元、伙食補助費1350元、營養(yǎng)費300元，共計13474.1元，先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%。車輛損失未變更。
事實和理由：2015年4月30日，原告李某駕駛的陜K2682H輕型普通貨車沿210國道由北向南行駛，原告李正義與李某某為該車上乘員，該車行駛至210國道406KM+720M處時，與相向而行的被告郭某某雇傭駕駛員丁建軍駕駛的陜KA3883/陜KZ230掛重型半掛車相撞，致陜K2682H輕型普通貨車起火，三原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，三原告被急送榆林市第一醫(yī)院搶救治療，原告李正義診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷；2、失血性休克；3、胸部閉合性損傷；4、右側(cè)股骨干骨折；5、右側(cè)腓骨骨折；6、雙足多發(fā)骨折；7、頜面部外傷等，住院治療63天。原告李某診斷為：1、多發(fā)軟組織損傷；2、腦外傷后反應(yīng)；3、腹部受傷等，住院治療13天。原告李某某診斷為：1、左膝部皮膚裂傷；2、腰部軟組織損傷；3、腦外傷后反應(yīng)等，住院治療15天。原告李正義經(jīng)鑒定，認(rèn)定原告李正義因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，屬十級傷殘；面部疤痕屬十級傷殘；右側(cè)骨干骨折、右側(cè)腓骨骨折行手術(shù)治療，雙足多發(fā)骨折，影響右下肢功能，屬九級傷殘；胸部累計16根肋骨骨折，屬八級傷殘，取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費18000元。陜K2682H號輕型普通貨車經(jīng)鑒定，車輛損失金額為39528元。經(jīng)查陜KA3883/陜KZ230掛重型半掛車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綏德縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，丁建軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故請求判令被告賠償。

本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某駕駛的陜K2682H號車與丁建軍駕駛的被告郭某某所有的陜KA3883/陜KZ230掛重型半掛車相撞后，致原告李某及乘員原告李正義、原告李某某受傷，兩車不同程度受損，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告郭某某所有的陜KA3883/陜KZ230掛重型半掛車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險，根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告保險公司對被保險人給原告李某、李正義、李某某造成的損失，根據(jù)法律規(guī)定可直接向原告李某、李正義、李某某賠償保險金。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予支持。因原告李某承擔(dān)主要責(zé)任，丁建軍承擔(dān)次要責(zé)任，故原告李某、李正義、李某某的合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償，不足的部分由被告保險公司在第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償。第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多數(shù)被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本交通事故中造成多人受傷，故原告的損失在交強(qiáng)險中應(yīng)當(dāng)按被侵權(quán)人的損失比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予賠償，受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等。
原告李正義請求賠償住院期間的醫(yī)療費362999.7元，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，對其住院期間的合理醫(yī)療費334639.7元，予以認(rèn)定。
原告李正義請求賠償后續(xù)治療費18000元，已經(jīng)司法鑒定意見書確定為必然發(fā)生的費用，雖然被告有異議，但原告李正義傷情嚴(yán)重，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故原告請求予以支持。
原告李正義請求賠償住院期間的伙食補助費1890元，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計算，住院63天，共計1890元，其請求予以支持。
原告李正義請求賠償誤工費23868元、護(hù)理費9828元，根據(jù)該解釋第二十條、第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資56896元計算，每天為156元（56896元除以365天），原告李正義請求誤工時間算至定殘日前一天，即157天，誤工費為24492元；其護(hù)理費因住院63天，每天156元，計9828元，故原告請求予以支持。
原告李正義請求賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為193392元，因其一直居住于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，參照陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入為9396元，因其未超60周歲，按20年計算，其傷殘有兩個十級，一個九級和一個八級，故賠償指數(shù)按34%計算，故原告李正義的殘疾賠償金為63892.8元（每年9396元，按20年計算，乘以傷殘指數(shù)34%）。
原告李正義請求賠償營養(yǎng)費1260元，根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支持。
原告李正義請求賠償傷殘鑒定費2400元，因鑒定費是原告李正義為了確定傷殘而支出的必要的、合理費用，故予以支持。
原告李正義請求賠償精神損害撫慰金40000元，由于本次事故造成了原告李正義傷殘，給原告李正義精神上帶來了一定的痛苦，但原告李正義的傷殘為兩個十級，一個九級和一個八級，故酌情賠償15000元。
原告李某請求賠償合理醫(yī)療費7563.2元，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，予以支持。
原告李某請求賠償住院期間的伙食補助費1170元，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計算，住院13天，共計390元，故其合理的住院伙食補助費為390元。
原告李某請求賠償誤工費2028元、護(hù)理費2028元，根據(jù)該解釋第二十條、第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資56896元計算，每天為156元（56896元除以365天），因其住院13天，誤工費為2028元；其護(hù)理費為2028元，故原告請求予以支持。
原告李某請求賠償營養(yǎng)費260元，根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支持。
原告李某某請求賠償合理醫(yī)療費7144.1元，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，予以支持。
原告李某某請求賠償住院期間的伙食補助費1350元，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計算，住院15天，共計450元，故其合理的住院伙食補助費為450元。
原告李某某請求賠償誤工費2340元、護(hù)理費2340元，根據(jù)該解釋第二十條、第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資56896元計算，每天為156元（56896元除以365天），因其住院15天，誤工費為2340元；其護(hù)理費為2340元，故原告請求予以支持。
原告李某某請求賠償營養(yǎng)費300元，根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支持。
在本次交通事故中，造成陜K2682H號輕型普通貨車上的李某、李來生、李正義、李興元、李忠平、李某某、李愛章、劉宏奇受傷，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險中按被侵權(quán)人的損失比例進(jìn)行賠償。
醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償指數(shù)為：10000元除以李愛章的5956.5元與劉宏奇的41830.9元、李正義的354529.7元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費之和）、李某的7953.2元（醫(yī)療費、住院伙食補助費之和）、李某某的7594.1元（醫(yī)療費與住院伙食補助費之和）、李忠平的69840元、李興元的69846.3元之和，即0.018元。
死亡傷殘賠償限額110000元的賠償指數(shù)為：110000元除以李愛章的1560元與劉宏奇的45729.2元、李正義的114988.8元（傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、精神損害撫慰金之和）、李某的4056元（誤工費、護(hù)理費之和）、李某某的4680元（誤工費、護(hù)理費之和）、李來生的542056元、李忠平的314349元、李興元的49969元之和，即0.102元。
原告李正義因交通事故所造成的合理損失：醫(yī)療費334639.7元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費1890元，共計354529.7元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償6381.5元（354529.7元乘以賠償指數(shù)0.018），下余的348148.2元由被告保險公司在第三者商業(yè)保險中賠償30%，即104444.5元。傷殘賠償金63892.8元、誤工費23868元、護(hù)理費9828元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金15000元，共計114988.8元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償11728.9元（114988.8元乘以賠償指數(shù)0.102），下余的103259.9元由被告保險公司在第三者商業(yè)保險中賠償30%，即30978元。故原告李正義的合理損失為469518.5元，由被告保險公司在交強(qiáng)險中賠償18110.4元，在第三者商業(yè)保險中賠償135422.5元。
原告李某因交通事故所造成的合理損失：醫(yī)療費7563.2元、住院伙食補助費390元，共計7953.2元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償143.2元（7953.2元乘以賠償指數(shù)0.018），下余的7810元由被告保險公司在第三者商業(yè)保險中賠償30%，即2343元。誤工費2028元、護(hù)理費2028元，共計4056元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償413.7（4056元乘以賠償指數(shù)0.102），下余的3642.3元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償30%，即1092.7元。故原告李某的合理損失為12009.2元，由被告保險公司在交強(qiáng)險中賠償556.9元，在第三者商業(yè)保險中賠償3435.7元。
原告李某某因交通事故所造成的合理損失：醫(yī)療費7144.1元、住院伙食補助費450元，共計7594.1元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償136.7元（7594.1元乘以賠償指數(shù)0.018），下余的7457.4元由被告保險公司在第三者商業(yè)保險中賠償30%，即2237.2元。誤工費2340元、護(hù)理費2340元，共計4680元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償477.4（4680元乘以賠償指數(shù)0.102），下余的4202.6元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償30%，即1260.8元。故原告李某某的合理損失為12274.1元，由被告保險公司在交強(qiáng)險中賠償614.1元，在第三者商業(yè)保險中賠償3498元。
原告李某請求賠償陜K2682H號輕型普通貨車的損失11858.4元，該車經(jīng)鑒定損失為39528元，先由被告保險公司在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償2000元，不足的部分37528元在第三者商業(yè)保險中賠償30%，即11258.4元，共計13258.4元，故原告請求予以支持。
原告的損失已由被告保險公司賠償，故被告郭某某、運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李正義請求賠償?shù)暮侠磲t(yī)療費334639.7元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費1890元、傷殘賠償金63892.8元、誤工費23868元、護(hù)理費9828元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金15000元，共計469518.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償153532.9元（包括在交強(qiáng)險中賠償18110.4元，其中賠償醫(yī)療費用6381.5元）。
二、原告李某請求賠償?shù)暮侠磲t(yī)療費7563.2元、住院伙食補助費390元、誤工費2028元、護(hù)理費2028元，共計12009.2元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償3992.6元（包括在交強(qiáng)險中賠償556.9元，其中賠償醫(yī)療費用143.2元）。
三、原告李某某請求賠償?shù)暮侠磲t(yī)療費7144.1元、住院伙食補助費450元、誤工費2340元、護(hù)理費2340元，共計12274.1元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償4112.1元（包括在交強(qiáng)險中賠償614.1元，其中賠償醫(yī)療費用136.7元）。
四、原告李某的陜K2682H號輕型普通貨車的損失39528元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償11858.4元（包括在交強(qiáng)險中賠償2000元）。
五、被告郭某某、榆林市圣通運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3977元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審　判　長　　郝建飛 代理審判員　　田王帥 人民陪審員　　張小林

書記員：雷彩虹