李欣榮
趙某某
王金海
邊某某
張瑞東
李春某
劉瑞勝
杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司

原告李欣榮。
原告趙某某。
二
原告
委托代理人王金海。
被告邊某某。
委托代理人張瑞東。
被告李春某。
委托代理人劉瑞勝。
被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司。
代表人張龍立。
委托代理人劉瑞勝。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
代表人葉青。
原告李欣榮、趙某某與被告邊某某、李春某、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百世網(wǎng)絡(luò)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月22日、2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李欣榮、趙某某的委托代理人王金海，被告邊某某的委托代理人張瑞東，被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司的委托代理人劉瑞勝到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李欣榮、趙某某訴稱(chēng):被告邊某某系被告百世網(wǎng)絡(luò)公司所雇傭的司機(jī)，被告李春某是車(chē)主。
2014年6月1日9時(shí)30分，被告邊某某駕駛黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時(shí)，與沿地明街南側(cè)隔離花池開(kāi)口處由南向北騎自行車(chē)橫過(guò)道路的趙××相撞，造成趙××（搶救26天）死亡的后果。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告邊某某與趙××負(fù)事故同等責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)。
故原告訴至法院
，要求被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，合計(jì)120000元。
剩余醫(yī)療費(fèi)65179.79元、死亡賠償金115365.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)11823元、護(hù)理費(fèi)7026.24元、誤工費(fèi)6900元、喪葬費(fèi)20397元、精神撫慰金20000元，合計(jì)為247081.53元，要求被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司按責(zé)任比例連帶賠償二原告148370元。
被告邊某某辯稱(chēng):被告邊某某受雇于被告李春某，為李春某承包的被告百世網(wǎng)絡(luò)公司的車(chē)接送快遞，月工資2800元。
邊某某在為被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司提供勞務(wù)過(guò)程中與趙××相撞，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定邊某某與趙××負(fù)事故同等責(zé)任，在趙××住院及處理趙××喪葬事宜期間邊某某已支付費(fèi)用51506.50元。
按照法律規(guī)定，被告邊某某不是法定的賠償義務(wù)人，故二原告起訴被告邊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求法院
依法駁回二原告對(duì)被告邊某某的訴訟請(qǐng)求。
被告李春某辯稱(chēng):交警部門(mén)認(rèn)定邊某某與趙××負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)按照法律的相關(guān)規(guī)定各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告邊某某與李春某所支付的醫(yī)療費(fèi)51506.50元應(yīng)在賠償額中予以扣除；原告訴請(qǐng)中的賠償比例沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；事故車(chē)輛所有人為被告李春某，被告李春某雇傭邊某某不定期運(yùn)輸被告百世網(wǎng)絡(luò)公司的商品，由百世網(wǎng)絡(luò)公司與李春某不定期結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用。
李春某與邊某某之間形成雇傭關(guān)系，故應(yīng)由被告邊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司辯稱(chēng):被告邊某某受雇于被告李春某，聽(tīng)從其指揮，完成其交付的工作任務(wù)，每月李春某給邊某某發(fā)放工資2800元，邊某某并非受雇于被告百世網(wǎng)絡(luò)公司；被告百世網(wǎng)絡(luò)公司不是本案的賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、四被告的答辯理由，歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、四被告之間的關(guān)系，各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；二、原告的各項(xiàng)請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)得到法律保護(hù)。
審理中，二原告為支持其主張，向法庭舉證、被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、牡丹江市愛(ài)民區(qū)北山街道辦事處北山社區(qū)出具的證明2份。
證明原告李欣榮與死者趙××系夫妻關(guān)系，原告趙某某與死者趙××為父子關(guān)系。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
及交警部門(mén)給被告邊某某做的詢問(wèn)筆錄各1份。
證明在此次交通事故中，被告邊某某與死者趙××負(fù)事故同等責(zé)任，黑A-×號(hào)
機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主為被告李春某，其雇傭被告邊某某為被告百世網(wǎng)絡(luò)公司服務(wù)，黑A-×機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、診斷書(shū)
、病歷、死亡證明、用藥詳單各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、陪護(hù)證明2張、牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定書(shū)
1份。
證明趙××因發(fā)生交通事故受傷住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)用75179.79元，住院期間需二人陪護(hù)。
趙××于2014年6月27日死亡，給二原告造成重大精神損害，經(jīng)牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)得到法律保護(hù)。
被告邊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)75179.79元中，包括被告邊某某支付的12956.50元及李春某支付的5600元。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)診斷書(shū)
、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)、死亡證明沒(méi)有異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其中包括被告李春某支付的5600元；對(duì)陪護(hù)證明真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為陪護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明趙××受傷后住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)75179.79元，其中邊某某支付12956.50元，李春某支付5600元及趙××住院期間需二人陪護(hù)的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、結(jié)婚證1份、原告趙某某妻子閆××的誤工證明及工資條6頁(yè)、機(jī)票5頁(yè)。
證明因趙××發(fā)生交通事故死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××三人乘坐飛機(jī)從廣州到牡丹江支出交通費(fèi)6390元，處理喪葬事宜后從牡丹江返回廣州無(wú)法提供票據(jù)，但實(shí)際支出機(jī)票款3570元，閆××因參加喪葬事宜誤工10天，其月收入為20000元。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)得到法律保護(hù)。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)結(jié)婚證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
原告主張誤工損失無(wú)法律依據(jù)，按照人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，誤工損失指的是受害人的損失。
對(duì)誤工證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為閆××工資額在3500元以上，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明，并提供該單位的人事關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明因參加趙××的葬禮，趙德祥的兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)6390元、閆群誤工10天的事實(shí)。
本院對(duì)此予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
1份。
證明從鑒定書(shū)
后面所附的照片上可以看出，邊某某是百世網(wǎng)絡(luò)公司的員工。
被告邊某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告李春某對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)
本身沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己是百世網(wǎng)絡(luò)公司臨時(shí)雇傭的，公司免費(fèi)給其車(chē)輛噴公司名稱(chēng)，車(chē)輛登記名及車(chē)輛所有人均為李春某。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)有異議。
認(rèn)為雖然李春某的車(chē)輛上噴的是公司名稱(chēng)，但并非是該公司的車(chē)輛，不能證明公司與李春某、邊某某之間形成雇傭關(guān)系，百世網(wǎng)絡(luò)公司與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)并不能證明原告所要證明的問(wèn)題，本院對(duì)此份證據(jù)所要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
被告邊某某為支持其主張，向法庭舉證，二原告、被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、邊某某駕駛證復(fù)印件1份。
證明邊某某有駕駛資格。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收條1張、醫(yī)療費(fèi)交款憑證10張、尸檢費(fèi)票據(jù)4張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明邊某某為二原告支付喪葬費(fèi)20000元、醫(yī)療費(fèi)18556.50元、鑒定費(fèi)5500元、尸檢費(fèi)7450元。
二原告對(duì)被告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元沒(méi)有異議，其他費(fèi)用有異議。
認(rèn)為其他費(fèi)用系被告自愿墊付的，與二原告無(wú)關(guān)。
鑒定費(fèi)是檢測(cè)被告的車(chē)輛，與二原告無(wú)關(guān)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告舉示的醫(yī)療費(fèi)18556.50元中有被告李春某墊付的5600元，用于對(duì)趙××的治療。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明在趙××受傷住院及死亡后，被告邊某某因此次交通事故支付費(fèi)用合計(jì)為45906.50元、李春某支付費(fèi)用5600元的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單1份。
證明李春某所有的黑A－×號(hào)
車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告邊某某在趙××住院期間已經(jīng)支付了10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給邊某某。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司、保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告邊某某是被告李春某所雇傭的司機(jī)。
2014年6月1日9時(shí)30分，被告邊某某駕駛黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時(shí)，與沿地明街南側(cè)隔離花池開(kāi)口處由南向北騎自行車(chē)橫過(guò)道路的趙××相撞，造成趙××受傷的交通事故。
趙××受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療26天后，因搶救無(wú)效死亡。
支付醫(yī)療費(fèi)75179.79元，其中被告邊某某支付醫(yī)療費(fèi)12956.50元、被告李春某支付5600元。
在處理趙××喪葬事宜期間，被告邊某某支付喪葬費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)5500元、尸檢費(fèi)7450元。
本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告邊某某與死者趙××負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙××死亡原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
趙××住院期間雇兩名護(hù)理人員護(hù)理26天。
趙××與原告李欣榮系夫妻關(guān)系，與原告趙某某系父子關(guān)系。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江，辦理趙××喪葬事宜，支付交通費(fèi)6390元，趙××系廣州市公安局戶政管理支隊(duì)民警，閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天，其減少收入為6900元。
另查，黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)所有人為被告李春某，被告李春某自2013年12月起承攬被告百世網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)送貨物的工作，被告李春某雇傭被告邊某某完成此項(xiàng)工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，由被告李春某不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)。
被告李春某于2013年12月27日在被告保險(xiǎn)公司為黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月1日0時(shí)起至2014年12月31日24時(shí)止，其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
事故發(fā)生在2014年6月1日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于四被告之間的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題。
公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
邊某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致趙××在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，趙××及被告邊某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
故邊某某對(duì)趙××的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因邊某某所駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該車(chē)輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足的部分，由被告邊某某與趙××按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告邊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙××承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告李春某雇傭邊某某獨(dú)立完成工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，雙方是雇傭關(guān)系，對(duì)邊某某在工作期間造成他人的損害，被告李春某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告邊某某有重大過(guò)失，故應(yīng)與李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告邊某某提出受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，工作期間受百世網(wǎng)絡(luò)公司的指揮和安排。
從本案看，事故車(chē)輛系被告李春某所有，被告李春某雇傭邊某某運(yùn)送百世網(wǎng)絡(luò)公司的貨物，不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行結(jié)算，車(chē)輛由李春某支配和管理，利潤(rùn)歸被告李春某所有。
被告李春某與百世網(wǎng)絡(luò)公司之間系承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，被告邊某某并非受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，雙方之間無(wú)雇傭合同，每月由被告李春某向邊某某發(fā)放工資，并非是由百世網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)放，因此對(duì)被告邊某某提出抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司在本案中沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)75179.79元。
趙××在住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)75179.679元（其中被告邊某某支付12956.50元，被告李春某支付5600元），原告主張75179.79元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、死亡賠償金225365.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。
趙××于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，死亡時(shí)68周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計(jì)算為19597元×12年=231564元，原告主張225365.50元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；三、伙食補(bǔ)助費(fèi)390元。
趙××在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院26天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算為390元，本院予以保護(hù)；四、交通費(fèi)11823元。
按照法律規(guī)定，每天按3元計(jì)算26天為78元，本院予以保護(hù)；根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)谝豢钜?guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江參加葬禮的交通費(fèi)6390元系合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分因原告未向法庭舉示證據(jù)，本院不予支持；五、誤工費(fèi)6900元。
閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，其月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天。
減少收入為6900元，本院予以保護(hù)；其他誤工損失，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；六、護(hù)理費(fèi)7026.24元。
趙××住院期間為護(hù)理趙××，雇傭兩名護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，按照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320元計(jì)算，49320元÷365天×26天×2人=7026.24元，本院予以保護(hù)；七、喪葬費(fèi)20397元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費(fèi)按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
2013年度黑龍江省職工年平均工資為40794元，六個(gè)月為20397元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；八、精神撫慰金20000元。
趙××的死亡后果給原告家人帶來(lái)了巨大的精神損害，本院酌情保護(hù)10000元，以上請(qǐng)求，合計(jì)351727元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元。
超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失231727元，應(yīng)當(dāng)由被告李春某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%為139036元，在趙××住院期間及死亡后處理喪葬事宜期間被告邊某某及李春某共支付費(fèi)用合計(jì)為51506.50元（其中邊某某支付45906.50元、李春某支付5600元），被告李春某尚應(yīng)承擔(dān)87529.50元，被告邊某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；二、被告李春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟(jì)損失87529.50元；三、被告邊某某對(duì)第二項(xiàng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告李欣榮、趙某某對(duì)被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告李欣榮、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、李春某、邊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書(shū)
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5326元，由被告李春某、邊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明趙××受傷后住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)75179.79元，其中邊某某支付12956.50元，李春某支付5600元及趙××住院期間需二人陪護(hù)的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、結(jié)婚證1份、原告趙某某妻子閆××的誤工證明及工資條6頁(yè)、機(jī)票5頁(yè)。
證明因趙××發(fā)生交通事故死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××三人乘坐飛機(jī)從廣州到牡丹江支出交通費(fèi)6390元，處理喪葬事宜后從牡丹江返回廣州無(wú)法提供票據(jù)，但實(shí)際支出機(jī)票款3570元，閆××因參加喪葬事宜誤工10天，其月收入為20000元。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)得到法律保護(hù)。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)結(jié)婚證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
原告主張誤工損失無(wú)法律依據(jù)，按照人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，誤工損失指的是受害人的損失。
對(duì)誤工證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為閆××工資額在3500元以上，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明，并提供該單位的人事關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明因參加趙××的葬禮，趙德祥的兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)6390元、閆群誤工10天的事實(shí)。
本院對(duì)此予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
1份。
證明從鑒定書(shū)
后面所附的照片上可以看出，邊某某是百世網(wǎng)絡(luò)公司的員工。
被告邊某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告李春某對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)
本身沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己是百世網(wǎng)絡(luò)公司臨時(shí)雇傭的，公司免費(fèi)給其車(chē)輛噴公司名稱(chēng)，車(chē)輛登記名及車(chē)輛所有人均為李春某。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)有異議。
認(rèn)為雖然李春某的車(chē)輛上噴的是公司名稱(chēng)，但并非是該公司的車(chē)輛，不能證明公司與李春某、邊某某之間形成雇傭關(guān)系，百世網(wǎng)絡(luò)公司與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)并不能證明原告所要證明的問(wèn)題，本院對(duì)此份證據(jù)所要證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
被告邊某某為支持其主張，向法庭舉證，二原告、被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、邊某某駕駛證復(fù)印件1份。
證明邊某某有駕駛資格。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收條1張、醫(yī)療費(fèi)交款憑證10張、尸檢費(fèi)票據(jù)4張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明邊某某為二原告支付喪葬費(fèi)20000元、醫(yī)療費(fèi)18556.50元、鑒定費(fèi)5500元、尸檢費(fèi)7450元。
二原告對(duì)被告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元沒(méi)有異議，其他費(fèi)用有異議。
認(rèn)為其他費(fèi)用系被告自愿墊付的，與二原告無(wú)關(guān)。
鑒定費(fèi)是檢測(cè)被告的車(chē)輛，與二原告無(wú)關(guān)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告舉示的醫(yī)療費(fèi)18556.50元中有被告李春某墊付的5600元，用于對(duì)趙××的治療。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明在趙××受傷住院及死亡后，被告邊某某因此次交通事故支付費(fèi)用合計(jì)為45906.50元、李春某支付費(fèi)用5600元的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單1份。
證明李春某所有的黑A－×號(hào)
車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告邊某某在趙××住院期間已經(jīng)支付了10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給邊某某。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司、保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告邊某某是被告李春某所雇傭的司機(jī)。
2014年6月1日9時(shí)30分，被告邊某某駕駛黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時(shí)，與沿地明街南側(cè)隔離花池開(kāi)口處由南向北騎自行車(chē)橫過(guò)道路的趙××相撞，造成趙××受傷的交通事故。
趙××受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療26天后，因搶救無(wú)效死亡。
支付醫(yī)療費(fèi)75179.79元，其中被告邊某某支付醫(yī)療費(fèi)12956.50元、被告李春某支付5600元。
在處理趙××喪葬事宜期間，被告邊某某支付喪葬費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)5500元、尸檢費(fèi)7450元。
本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告邊某某與死者趙××負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙××死亡原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
趙××住院期間雇兩名護(hù)理人員護(hù)理26天。
趙××與原告李欣榮系夫妻關(guān)系，與原告趙某某系父子關(guān)系。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江，辦理趙××喪葬事宜，支付交通費(fèi)6390元，趙××系廣州市公安局戶政管理支隊(duì)民警，閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天，其減少收入為6900元。
另查，黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)所有人為被告李春某，被告李春某自2013年12月起承攬被告百世網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)送貨物的工作，被告李春某雇傭被告邊某某完成此項(xiàng)工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，由被告李春某不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)。
被告李春某于2013年12月27日在被告保險(xiǎn)公司為黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月1日0時(shí)起至2014年12月31日24時(shí)止，其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
事故發(fā)生在2014年6月1日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于四被告之間的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題。
公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
邊某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致趙××在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，趙××及被告邊某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
故邊某某對(duì)趙××的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因邊某某所駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該車(chē)輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足的部分，由被告邊某某與趙××按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告邊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙××承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告李春某雇傭邊某某獨(dú)立完成工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，雙方是雇傭關(guān)系，對(duì)邊某某在工作期間造成他人的損害，被告李春某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告邊某某有重大過(guò)失，故應(yīng)與李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告邊某某提出受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，工作期間受百世網(wǎng)絡(luò)公司的指揮和安排。
從本案看，事故車(chē)輛系被告李春某所有，被告李春某雇傭邊某某運(yùn)送百世網(wǎng)絡(luò)公司的貨物，不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行結(jié)算，車(chē)輛由李春某支配和管理，利潤(rùn)歸被告李春某所有。
被告李春某與百世網(wǎng)絡(luò)公司之間系承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，被告邊某某并非受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，雙方之間無(wú)雇傭合同，每月由被告李春某向邊某某發(fā)放工資，并非是由百世網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)放，因此對(duì)被告邊某某提出抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司在本案中沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)75179.79元。
趙××在住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)75179.679元（其中被告邊某某支付12956.50元，被告李春某支付5600元），原告主張75179.79元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、死亡賠償金225365.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。
趙××于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，死亡時(shí)68周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計(jì)算為19597元×12年=231564元，原告主張225365.50元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；三、伙食補(bǔ)助費(fèi)390元。
趙××在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院26天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算為390元，本院予以保護(hù)；四、交通費(fèi)11823元。
按照法律規(guī)定，每天按3元計(jì)算26天為78元，本院予以保護(hù)；根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)谝豢钜?guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江參加葬禮的交通費(fèi)6390元系合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分因原告未向法庭舉示證據(jù)，本院不予支持；五、誤工費(fèi)6900元。
閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，其月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天。
減少收入為6900元，本院予以保護(hù)；其他誤工損失，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；六、護(hù)理費(fèi)7026.24元。
趙××住院期間為護(hù)理趙××，雇傭兩名護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，按照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320元計(jì)算，49320元÷365天×26天×2人=7026.24元，本院予以保護(hù)；七、喪葬費(fèi)20397元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費(fèi)按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
2013年度黑龍江省職工年平均工資為40794元，六個(gè)月為20397元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；八、精神撫慰金20000元。
趙××的死亡后果給原告家人帶來(lái)了巨大的精神損害，本院酌情保護(hù)10000元，以上請(qǐng)求，合計(jì)351727元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元。
超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失231727元，應(yīng)當(dāng)由被告李春某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%為139036元，在趙××住院期間及死亡后處理喪葬事宜期間被告邊某某及李春某共支付費(fèi)用合計(jì)為51506.50元（其中邊某某支付45906.50元、李春某支付5600元），被告李春某尚應(yīng)承擔(dān)87529.50元，被告邊某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑A-×號(hào)
輕型箱式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；二、被告李春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟(jì)損失87529.50元；三、被告邊某某對(duì)第二項(xiàng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告李欣榮、趙某某對(duì)被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告李欣榮、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、李春某、邊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書(shū)
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5326元，由被告李春某、邊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波