李某某
馮超（遼寧盤某雙臺子區(qū)化工街道法律服務(wù)所）
勾明某
盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司
張志密（遼寧雙興律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，住遼寧省盤山縣。
委托代理人:馮超，盤某市雙臺子區(qū)化工街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:勾明某，男，住遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。
被告:盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。
法定代表人:王曉凱，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司，住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張志密，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告勾明某、盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司（以下簡稱中保盤某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人馮超，被告勾明某，被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司的法定代表人王曉凱，被告中保盤某公司的委托代理人張志密到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月24日11時00分許，勾明某駕駛被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司所有的遼L22970中聯(lián)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿大盤線由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)時，與由北向南斜過道路至道路中線左側(cè)李某某駕駛的雅迪牌兩輪電動車相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定勾明某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后在盤某市中心醫(yī)院住院治療100天，后經(jīng)鑒定，其傷殘等級為十級一處。
故要求被告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失等共計(jì)117，237.62元（已扣除中保盤某公司賠償?shù)?萬元），雅迪牌兩輪電動車損失以保險公司定損為準(zhǔn)，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告勾明某未提交書面答辯，庭審時對原告訴請的內(nèi)容均無異議。
被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司未提交書面答辯，庭審時認(rèn)為，被告勾明某系我公司雇傭的司機(jī)，事故車輛已在保險公司投保了，應(yīng)由保險公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
已給付原告4000元賠償款。
被告中保盤某公司未提交書面答辯，庭審時認(rèn)為:遼L22970事故車在我公司投保了交強(qiáng)險及三者險50萬（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，醫(yī)藥費(fèi)請求按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)給付，其中乙類藥的5%及丙類藥不再理賠范圍。
鑒定書內(nèi)容矛盾，不具有科學(xué)性，鑒定費(fèi)不再理賠范圍。
同意按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
原告未滿18周歲無法確定原告的真實(shí)工作情況，同意按年滿18周歲后每天按照城鎮(zhèn)居民純收入79元計(jì)算到定殘前一日。
并且無法判斷護(hù)理人李中華的工作情況，請求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
兩輪電動車損失待公司定損后直接賠付給原告。
本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因勾明某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。
交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定600元。
原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實(shí)際情況，酌定200元。
原告在身體收到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金7000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中次要責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元，并在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行給付。
原告要求被告賠償兩輪電動車損失，沒有提供相關(guān)證據(jù)，庭審時，原告與保險公司商定，待保險公司核損后直接理賠給原告。
原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，保險公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議且沒有在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故對被告保險公司的抗辯不予支持。
原告沒有提供本人及護(hù)理人員的勞動合同，根據(jù)國家勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條:用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會保險費(fèi)的記錄。
根據(jù)原告提供的事發(fā)前三個月工資表、誤工證明及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，可認(rèn)定原告、護(hù)理人員李忠華與遼寧大自然園林綠化工程有限公司盤某分公司存在勞動關(guān)系，按工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?二款“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”，原告生于1997年10月17日，事發(fā)時已滿16周歲未滿18周歲，根據(jù)其提供的工資表，應(yīng)視為完全民事行為能力人。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強(qiáng)險合同約定，對每次事故被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
被告勾明某系盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司的雇員，在雇傭期間致他人損害的，應(yīng)由雇主盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告中保盤某公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)給付，剩余部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
基于保險合同中約定了保險人對訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告李某某91，297.33元（誤工費(fèi)16，800元＋護(hù)理費(fèi)10，733.33元＋殘疾賠償金58，164元＋精神損害賠償金5000元＋交通費(fèi)600元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某200元；
二、原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險后余額29，702.31元（131，199.64元-91，297.33元-1萬元-200元），其中:
（一）、被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司賠償3350.76元（乙類藥23，378.12元×5%＋丙類藥1，341.86元＋840元）的70%，即2345.53元。
已給付4000元；
（二）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)26，351.55元（29，702.31元-3350.76元）的70%，即18，446.08元；
三、駁回原告李某某對被告勾明某的訴訟請求；
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)2645元減半收取1322.50元，由被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1316.88元，原告李某某承擔(dān)5.62元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因勾明某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。
交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定600元。
原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實(shí)際情況，酌定200元。
原告在身體收到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金7000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中次要責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元，并在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行給付。
原告要求被告賠償兩輪電動車損失，沒有提供相關(guān)證據(jù)，庭審時，原告與保險公司商定，待保險公司核損后直接理賠給原告。
原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，保險公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議且沒有在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故對被告保險公司的抗辯不予支持。
原告沒有提供本人及護(hù)理人員的勞動合同，根據(jù)國家勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條:用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會保險費(fèi)的記錄。
根據(jù)原告提供的事發(fā)前三個月工資表、誤工證明及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，可認(rèn)定原告、護(hù)理人員李忠華與遼寧大自然園林綠化工程有限公司盤某分公司存在勞動關(guān)系，按工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?二款“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”，原告生于1997年10月17日，事發(fā)時已滿16周歲未滿18周歲，根據(jù)其提供的工資表，應(yīng)視為完全民事行為能力人。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強(qiáng)險合同約定，對每次事故被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
被告勾明某系盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司的雇員，在雇傭期間致他人損害的，應(yīng)由雇主盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告中保盤某公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)給付，剩余部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
基于保險合同中約定了保險人對訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告李某某91，297.33元（誤工費(fèi)16，800元＋護(hù)理費(fèi)10，733.33元＋殘疾賠償金58，164元＋精神損害賠償金5000元＋交通費(fèi)600元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某200元；
二、原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險后余額29，702.31元（131，199.64元-91，297.33元-1萬元-200元），其中:
（一）、被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司賠償3350.76元（乙類藥23，378.12元×5%＋丙類藥1，341.86元＋840元）的70%，即2345.53元。
已給付4000元；
（二）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤某市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)26，351.55元（29，702.31元-3350.76元）的70%，即18，446.08元；
三、駁回原告李某某對被告勾明某的訴訟請求；
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)2645元減半收取1322.50元，由被告盤某佳晟吊裝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1316.88元，原告李某某承擔(dān)5.62元。

審判長：王琳

書記員：趙佳