李某
高薦

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:高薦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家庭住址樂亭縣。
原告李某與被告高薦民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂曉穎適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某、被告高薦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某變更訴訟請求為:要求被告償還借款本金13萬元，并自借款之日起至清償之日止按月息6分支付利息。
被告高薦辯稱:房屋買賣協(xié)議是我與李某簽訂的，字是我簽的，手印是我按的。
收條也是我給李某出具的，上面的字是我簽的，手印也是我按的。
但實(shí)際不是賣給她了，而是從她那借的錢，把車庫抵押給她了。
借款是事實(shí)，當(dāng)時(shí)打的13萬元的條，但是實(shí)際并沒有借這么多錢，而是借款10萬元，扣了6000元利息，實(shí)際得款9.4萬元。
本院認(rèn)為:原告李某與被告高薦雖簽訂了房屋買賣協(xié)議，但買賣房屋并非雙方的真實(shí)意思表示，雙方真實(shí)意愿實(shí)為債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。
原被告之間借款事實(shí)清楚，借貸法律關(guān)系明確，被告理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金并支付利息的法律責(zé)任。
原被告雙方約定的借款利率（月息6分核算成年利率為72%）超過年利率24%的部分，本院不予支持。
由于原告預(yù)先在本金中扣除了部分利息，因此借款本金應(yīng)按實(shí)際出借金額即9.4萬元認(rèn)定。
被告稱第二個(gè)月利息6000元已給付原告但并未提供充分的證據(jù)，本院不予采信。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告高薦于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣9.4萬元，并按年利率24%支付該款自2014年12月20日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由被告高薦負(fù)擔(dān)1048元，由原告李某負(fù)擔(dān)402元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某與被告高薦雖簽訂了房屋買賣協(xié)議，但買賣房屋并非雙方的真實(shí)意思表示，雙方真實(shí)意愿實(shí)為債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。
原被告之間借款事實(shí)清楚，借貸法律關(guān)系明確，被告理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金并支付利息的法律責(zé)任。
原被告雙方約定的借款利率（月息6分核算成年利率為72%）超過年利率24%的部分，本院不予支持。
由于原告預(yù)先在本金中扣除了部分利息，因此借款本金應(yīng)按實(shí)際出借金額即9.4萬元認(rèn)定。
被告稱第二個(gè)月利息6000元已給付原告但并未提供充分的證據(jù)，本院不予采信。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告高薦于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣9.4萬元，并按年利率24%支付該款自2014年12月20日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由被告高薦負(fù)擔(dān)1048元，由原告李某負(fù)擔(dān)402元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：呂曉穎

書記員：郭靜