李某
唐建軍（河北牛天光律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
高然

原告:李某，工人。
委托代理人:唐建軍，河北牛天光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
代表人:孫亞明，公司總經(jīng)理。
委托代理人:高然，公司員工，特別授權(quán)。
原告李某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人唐建軍、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大認(rèn)對林海明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所作的林海明負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告李某為其所有的冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為102900元并不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原、被告雙方屬保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛損壞，由此造成的損失屬被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金。原告李某主張保險(xiǎn)金37519元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，超過舉證期限，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌谖迨鍡l ?第一款 ?“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！?、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鶙l ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)金37519元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某738元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大認(rèn)對林海明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所作的林海明負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告李某為其所有的冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為102900元并不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原、被告雙方屬保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛損壞，由此造成的損失屬被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金。原告李某主張保險(xiǎn)金37519元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，超過舉證期限，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十五條 ?第一款 ?“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！薄⒌诹臈l ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鶙l ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)金37519元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某738元。

審判長：蘇玉榮
審判員：張翠明
審判員：張春偉

書記員：蔡立新