国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某與廊坊基榮房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司居間合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。被告廊坊基榮房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司,地址廊坊市大廠回族自治縣羊市街東17號,統(tǒng)一社會信用代碼:91131028MA080CLC9X。法定代表人劉紀榮,總經(jīng)理。委托代理人趙紅梅,河北尚悅律師事務所律師。委托代理人董苗,河北尚悅律師事務所實習律師。

原告李某訴稱,2017年4月4日,原告認購位于唐山市萬都國際小區(qū)2號樓3單元404室房屋,同日原告向唐山豐潤區(qū)星際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱星際公司)交付了認購款50000元,向被告交付團購費60000元。后經(jīng)原告向涉案房屋所在地的房屋管理部門了解,星際公司在銷售房屋時未取得預售許可證,不具備預售商品房的資格和基本條件,原告的權利無法得到保障,原告不再購買該房屋。后原告與星際公司解除了萬都國際認購書,星際公司已經(jīng)退還原告50000元。原、被告之間系居間合同關系,原告沒有簽訂房屋買賣合同,從合同也應隨之消滅。故被告應退還收取的團購服務費。原告訴請法院,請求:一、退還原告支付的團購服務費60000元及自2017年4月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定退款之日的利息;二、本案訴訟費用由被告承擔。被告基榮公司辯稱,提供房產(chǎn)信息不屬于被告服務范圍,原告與被告之間居間合同合法有效,而且實際履行完畢,不存在無效、可撤銷或解除的法定或者約定事由,原告主張返還團購服務費缺乏事實和法律依據(jù)。原告與開發(fā)商之間買賣合同是否解除與本案無關。被告僅取得了原告15000元電商服務費,其余款項已經(jīng)支付給其他經(jīng)紀公司。故請求人民法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明,2017年4月4日,原告與案外人星際公司簽訂了《萬都國際認購書(按揭)》,約定原告購買案外人星際公司開發(fā)的萬都國際小區(qū)商品公寓位于2號樓3單元404室房屋。認購書簽訂后原告向星際公司繳納認購金50000元,向被告繳納團購服務費60000元,均用POS機向被告轉(zhuǎn)賬支付,被告為原告出具了收據(jù)一張。原告與被告之間沒有簽訂任何協(xié)議,團購服務費是被告要求下,原告自愿交納的。支付團購服務費的目的只是原告向開發(fā)商購房的時候可以取得相應的價格優(yōu)惠。原、被告對團購服務費沒有其它約定。另查明,原告在簽訂《萬都國際認購書(按揭)》后并未與案外人星際公司簽訂商品房買賣合同。本案庭審之前,原告與星際公司簽訂退房協(xié)議,星際公司將認購金50000元已退還原告。上述事實,有原告提供的《萬都國際認購書(按揭)》、團購費收款收據(jù)、POS簽購單及原、被告的當庭陳述在案為憑。
原告李某與被告廊坊基榮房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司(以下簡稱基榮公司)居間合同糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員邵亞男獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李某、被告基榮公司委托代理人趙紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務,委托人支付報酬的合同。本案中被告作為居間人為原告提供訂立合同的媒介服務,雙方雖未簽訂正式的協(xié)議,但原告以交付團購服務費的方式進行承諾,應認定居間合同成立。居間人是否應該合理的收取報酬,取決于居間人的居間活動能否達到目的。本案中居間合同的目的應該是促成在原告實際購買房產(chǎn)公司開發(fā)的商品房時,房屋價款享受優(yōu)惠。而原告與案外人星際公司簽訂的《萬都國際認購書(按揭)》的實際性質(zhì)應屬商品房預約合同,預約合同中亦未體現(xiàn)收取團購服務費后房款有優(yōu)惠的內(nèi)容,后原告與案外人星際公司解除了認購書,原告實際并未購買房屋。因此,被告實際未能促成原告購買房屋享受價格優(yōu)惠這一目的,其合同義務并未完成,依法不應該取得報酬。原告要求被告退還團購服務費的請求,本院予以支持。被告辯稱原告與開發(fā)商簽訂認購書時,被告的居間服務已經(jīng)實際完成,原告應當支付約定的費用,沒有事實和法律依據(jù),本院不予采信。原告要求被告退還自2017年4月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定退款之日的利息的請求,缺少事實和法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、四百二十四條、四百二十七條之規(guī)定,判決如下:

一、被告廊坊基榮房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某團購服務費60000元;二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取650元,由被告廊坊基榮房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員  邵亞男

書記員:馬楊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top