原告：李某1，男，漢族，2002年9月出生，住寶雞市渭濱區(qū)新建路西段20號(hào)院10號(hào)樓1單元8號(hào)。
法定代理人：李某2，男，漢族，1970年2月出生，住寶雞市渭濱區(qū)新建路，系原告李某1父親。
委托代理人：余儉成，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：李立峰，男，漢族，1957年9月出生，寶雞市金臺(tái)區(qū)金陵路。
被告：王某，女，漢族，1982年8月出生，住寶雞市金臺(tái)區(qū)寶平路。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司，住所地寶雞市公園路2號(hào)綜合樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610302994516790Y。
負(fù)責(zé)人：程來迪，經(jīng)理。
委托代理人：牟少博，男，漢族，1988年12月出生，該公司職工，住渭濱區(qū)經(jīng)二路。

原告李某1與被告李立峰、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1的委托代理人余儉成，被告王某,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司委托代理人牟少博到庭參加了訴訟。被告李立峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某1向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)69666元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月3日，李立峰駕駛陜CAP996號(hào)普通二輪摩托車（車后乘坐李某1），在寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路與廣元路丁字路口由北向南通過路口西側(cè)人行橫道時(shí)，與由東向西王某駕駛的陜C65011號(hào)小型轎車相撞，造成李立峰、李某1受傷，兩車受損的道路交通事故。李某1受傷后被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療17天，診斷右足第2跖骨骨折等。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)于2016年6月8日作出寶公渭交認(rèn)字〔2016〕第0608號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李立峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某1無事故責(zé)任。2016年9月9日，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達(dá)司鑒所[2016]臨鑒字第726號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定李某1因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。本起事故給原告造成損失還有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)69666元未得到賠償。被告王某是肇事車輛陜C65011號(hào)小型轎車的駕駛?cè)?、所有人且對事故?fù)次要責(zé)任，被告李立峰對事故負(fù)主要責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司是肇事車輛陜C6501l號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)等險(xiǎn)種的保險(xiǎn)人，上述被告對原告的損失都負(fù)有賠償義務(wù)。請支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年6月3日18時(shí)許，被告李立峰駕駛陜CAP996號(hào)普通二輪摩托車（車后乘坐原告李某1），在寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路與廣元路丁字路口由北向南通過路口西側(cè)人行橫道時(shí)，與由東向西被告王某駕駛的陜C65011號(hào)小型轎車相撞，造成李某1、李立峰（另案處理）受傷，兩車受損的道路交通事故。原告李某1受傷后被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療17天，6月20日出院，診斷為：左足第2跖骨骨折；左足第2近節(jié)趾骨遠(yuǎn)端、第5近節(jié)趾骨中段開放性骨折并骨骺損傷；左小腿、內(nèi)踝皮膚擦挫傷。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7405.99元。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)于2016年6月8日寶公渭交認(rèn)字〔2016〕第0608號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李立峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某1無事故責(zé)任。2016年9月9日，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達(dá)司鑒所[2016]臨鑒字第726號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定：李某1交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，上述損傷護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。
另查明，被告王某系陜C65011號(hào)小型轎車的所有人，該車發(fā)生交通事故時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元。
上述事實(shí)，有戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書，保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，當(dāng)事人陳述等材料在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中原告的損失應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算：
原告要求的醫(yī)療費(fèi)7405.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×17天=1020元、護(hù)理費(fèi)80元×60天=4800元、營養(yǎng)費(fèi)20元×90天=1800元、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，被告也予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本案中責(zé)任承擔(dān)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償…”，不足部分由責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案中致傷原告的陜C65011號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市寶雞市清姜支公司投保了限額為122000元交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保了200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告在本次事故中為無事故責(zé)任，故本案原告李立峰損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)賠償。同時(shí)，因本次事故傷者還有一人李立峰，故原告與另一傷者李立峰應(yīng)按損失大小比例分享交強(qiáng)險(xiǎn)122000元（李立峰損失為：醫(yī)療費(fèi)13835.6元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、護(hù)理費(fèi)4800元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金52840元、誤工費(fèi)7200元）。對于不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)的10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告（7405.99+1200+1800）÷[（7405.99+1800+1020）+（13835.6+1200+1020）]×10000=3890.93元，剩余的7405.99+1800+1020-3890.93=6335.06元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告6335.06×0.3=1900.52元，被告李立峰按事故責(zé)任比例賠償原告6335.06×0.7=4434.54元。
原告李某1的護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元合計(jì)59440元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元內(nèi)與另一傷者按損失比例大小由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司予以賠償，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元內(nèi)賠償原告李某159440÷（66640+59440）×110000=51859.14元，剩余59440-51859.14=7580.86元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告7580.86元×0.3=2274.26元，被告李立峰按事故責(zé)任比例賠償原告7580.86元×0.7=5306.60元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某1交通事故損失59924.85元（3890.93+1900.52+51859.14+2274.26）。
二、被告李立峰于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某1交通事故損失9741.14元（4434.54+5306.60）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告李立峰負(fù)擔(dān)1078元，被告王某負(fù)擔(dān)462元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1540元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姚娟萍 人民陪審員　　黃永翔 人民陪審員　　巨招財(cái)

書記員：孫帥