李某某
高玉瓊（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所）
金超

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高玉瓊，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告金超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告李某某與被告金超民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人高玉瓊到庭參加了訴訟，被告金超經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告于2014年12月28日，向原告借款6萬元，借款期限1年（2014年12月28日至2015年12月27日），雙方口頭約定月利率3%，每3個(gè)月支付一次利息。
合同簽訂后，原告履約至今，被告未付借款本息，為此，原告訴訟來院，要求被告立即償還借款本金6萬元及利息（自2014年12月28日起至欠款還清時(shí)止，按銀行同期貸款利率計(jì)算），訴訟及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告金超未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
原告李某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
借款合同1份，證明原、被告于2014年12月28日簽訂了借款合同，被告向原告借款6萬元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)的真實(shí)性及原告所證，予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告于2014年12月28日，向原告借款6萬元，借期1年（2014年12月28日至2015年12月27日），雙方口頭約定月利率3%，原告按合同履約后，借款本息至今未付。
本院認(rèn)為:原、被告的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告履約后，被告應(yīng)按約定償還借款本息，逾期構(gòu)成違約，原告訴請被告立即償還借款本金6萬元及利息的訴訟請求合理，本院予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告金超于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金6萬元及利息（自2014年12月28日起至欠款還清時(shí)止，按銀行同期利率計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告金超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)的真實(shí)性及原告所證，予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告于2014年12月28日，向原告借款6萬元，借期1年（2014年12月28日至2015年12月27日），雙方口頭約定月利率3%，原告按合同履約后，借款本息至今未付。
本院認(rèn)為:原、被告的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告履約后，被告應(yīng)按約定償還借款本息，逾期構(gòu)成違約，原告訴請被告立即償還借款本金6萬元及利息的訴訟請求合理，本院予以支持；被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告金超于本判決生效后，立即償還原告李某某借款本金6萬元及利息（自2014年12月28日起至欠款還清時(shí)止，按銀行同期利率計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告金超負(fù)擔(dān)。

審判長：侯玉軍
審判員：李長軍
審判員：李方林

書記員：王歡