李某某
彭興文（湖北誠弘律師事務(wù)所）
易某某
張雨（湖北宜昌夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人彭興文，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告易某某。
委托代理人張雨，宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告易某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡易程序于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人彭興文、被告易某某及其委托代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。1、原告受被告雇請從事建房工作，由被告向原告支付工資，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。在建房過程中原告受傷，被告作為雇主應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。被告辯稱沒有安排原告從事抬樓梯板的工作、原告自己應(yīng)承擔責任，因原、被告均從事了抬樓梯板上樓的工作而被告沒有對原告的行為明確表示拒絕，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。2、原告的各項訴訟請求，醫(yī)療費29847.42元、鑒定費800元，本院據(jù)實予以認定；交通費500元，本院酌情予以支持；原告請求誤工費82620元，其計算標準缺乏相應(yīng)依據(jù)，結(jié)合出院記錄并參照上年度農(nóng)林牧漁標準，本院認定為10385.97元（23693元／年÷365天×160天）；原告請求護理費5600元，結(jié)合證據(jù)，本院認定為1440元；原告請求住院伙食補助費，本院認定為540元（30元／天×18天）；原告請求營養(yǎng)費13014元，缺乏醫(yī)囑及其他合法有效證據(jù)，本院不予支持；原告請求殘疾賠償金45812元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認定為17734元（8867元／年×10%×20年）；被扶養(yǎng)人生活費，本院認定為1046.67元（6280元／年×10%×5年÷3人）；原告請求精神損害撫慰金5000元較高，本院酌情支持1000元。上述各項經(jīng)濟損失63294.06元，扣除被告易某某支付的醫(yī)療費29594.82元、護理費1440元及已賠償款17000元，還應(yīng)由被告易某某賠償原告李某某15259.24元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告易某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失15259.24元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1578元（已減半），由原告李某某負擔1420元、由被告易某某負擔158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。1、原告受被告雇請從事建房工作，由被告向原告支付工資，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。在建房過程中原告受傷，被告作為雇主應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。被告辯稱沒有安排原告從事抬樓梯板的工作、原告自己應(yīng)承擔責任，因原、被告均從事了抬樓梯板上樓的工作而被告沒有對原告的行為明確表示拒絕，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。2、原告的各項訴訟請求，醫(yī)療費29847.42元、鑒定費800元，本院據(jù)實予以認定；交通費500元，本院酌情予以支持；原告請求誤工費82620元，其計算標準缺乏相應(yīng)依據(jù)，結(jié)合出院記錄并參照上年度農(nóng)林牧漁標準，本院認定為10385.97元（23693元／年÷365天×160天）；原告請求護理費5600元，結(jié)合證據(jù)，本院認定為1440元；原告請求住院伙食補助費，本院認定為540元（30元／天×18天）；原告請求營養(yǎng)費13014元，缺乏醫(yī)囑及其他合法有效證據(jù)，本院不予支持；原告請求殘疾賠償金45812元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認定為17734元（8867元／年×10%×20年）；被扶養(yǎng)人生活費，本院認定為1046.67元（6280元／年×10%×5年÷3人）；原告請求精神損害撫慰金5000元較高，本院酌情支持1000元。上述各項經(jīng)濟損失63294.06元，扣除被告易某某支付的醫(yī)療費29594.82元、護理費1440元及已賠償款17000元，還應(yīng)由被告易某某賠償原告李某某15259.24元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告易某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失15259.24元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1578元（已減半），由原告李某某負擔1420元、由被告易某某負擔158元。

審判長：向麗麗

書記員：陳敏