原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張艷玲，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張梅，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告李某訴被告葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達(dá)方式向被告葉某某送達(dá)訴訟文書，本案于2019年12月6日依法轉(zhuǎn)為普通程序，采用公告送達(dá)，并于2020年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張艷玲到庭參加訴訟。被告葉某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)100,000元；2、判令被告支付原告以50,000元本金為基數(shù)，自2018年11月24日起至實際清償之日止按照年利率24%計算的利息。事實和理由：原告的妻子和被告是中學(xué)同學(xué)，原告和被告也是多年朋友。2018年8月25日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由打電話給原告借錢，原告即通過手機銀行轉(zhuǎn)賬給被告借款50,000元，但因為當(dāng)時未見面，所以沒有寫借條。2018年11月24日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借款金額為50,000元的借條和收據(jù)，原告于當(dāng)日又通過手機銀行轉(zhuǎn)賬給被告50,000元。兩筆借款出借后，被告至今未歸還任何錢款。故為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如所請。
　　被告葉某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：匯款日期為2018年8月25日，匯款編號為IBXXXXXXXXXXXXXX的《浦發(fā)銀行手機銀行互聯(lián)匯款回單》顯示原告李某通過上海浦東發(fā)展銀行手機銀行轉(zhuǎn)賬給被告葉某某50,000元，匯款狀態(tài)為交易成功，附言為葉某某借款。
　　匯款日期為2018年11月24日，匯款編號為DWXXXXXXXXXXXXXX的《浦發(fā)銀行手機銀行互聯(lián)匯款回單》顯示原告李某通過上海浦東發(fā)展銀行手機銀行轉(zhuǎn)賬給被告葉某某50,000元，匯款狀態(tài)為交易成功，附言為葉某某借款。同日，被告葉某某向原告出具《借條》和《收據(jù)》各一份，其中《借條》內(nèi)容載明：“茲有：葉某某，性別：男，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向李某借到現(xiàn)金人民幣，大寫：伍萬圓整(小寫：50000元整)為資金周轉(zhuǎn)，利息為年化利率24%，借款人承諾在2018年11月24日前將借款通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式一次性給付還清。如逾期不還，出借人訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費用(此案相關(guān)的手續(xù)費、律師訴訟費用、保全費用、催討的差旅費及人員工資、交通費等)由借款人承擔(dān)。在履行過程中發(fā)生爭執(zhí)，由各方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交上海市松江人民法院裁定?！北桓嫒~某某作為借款人簽字捺印，落款日期為2018年11月24日?！妒論?jù)》內(nèi)容載明：“茲收到李某先生交來人民幣大寫伍萬圓(小寫：50000元整)用于資金周轉(zhuǎn)?！北桓嫒~某某作為收款人簽字捺印，落款日期也是2018年11月24日。
　　訴訟中，原告稱2018年8月25日第一筆借款是被告葉某某電話向原告借的，因為雙方是多年朋友，加上原告妻子和葉某某都是泗涇中學(xué)的同學(xué)，所以原告就直接手機銀行轉(zhuǎn)賬給被告，沒有寫借條，但原告在轉(zhuǎn)賬附言中留心寫了一句“葉某某借款”。2018年11月24日，被告葉某某帶著事先已經(jīng)寫好的借條和收據(jù)來找原告，原告以為借條和收據(jù)是補2018年8月25日借款的，但隨后發(fā)現(xiàn)是被告葉某某想要問原告再次借款做的準(zhǔn)備。原告曾要求葉某某將2018年8月25日借款金額也一并加入該借條中，但因為借條是事先寫好，葉某某又稱之前的借款過幾天就還，借條就不要改了。原告礙于情面，就沒讓被告改借條。原告拿到借條后并未仔細(xì)查看，所以借條還款期限上寫的“2018年11月24日”應(yīng)該是葉某某的筆誤，應(yīng)該是2019年11月24日歸還。
　　另，原告向本院明確2018年11月24日的《借條》和《收據(jù)》對應(yīng)的是2018年11月24日發(fā)生的借款。原告出借該兩筆借款后，被告葉某某分文未還。
　　以上事實，有借條、收據(jù)、手機銀行互聯(lián)匯款回單、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸合同具有實踐性特征，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實。本案中，結(jié)合借貸雙方的關(guān)系、借款的金額，并根據(jù)原告提供的借條、匯款回單和銀行交易明細(xì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告和被告之間形成借貸合意且兩筆共計100,000元借款已經(jīng)實際交付給被告。因原、被告雙方對2018年8月25日的借款未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，而2018年11月24日借款的期限現(xiàn)也已經(jīng)屆滿，但在原告向法院起訴被告還款后，被告對上述兩筆借款仍未歸還，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款100,000元的訴請，本院予以支持。因2018年11月24日的《借條》中約定了借款利息，該利息未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且原告亦向本院明確該借條對應(yīng)的是2018年11月24日發(fā)生的借款，故原告要求被告支付2018年11月24日該筆借款利息的訴請，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告葉某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款100,000元；
　　二、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付以50,000元本金為基數(shù)，自2018年11月24日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：練??斌

書記員：黃??勇