李某某
趙云波（河北章理橋律師事務(wù)所）
孔某年
張英（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)李村386號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人趙云波，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孔某年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵生活區(qū)百虎村328號(hào)，身份證號(hào):13050319820226041X。
委托代理人張英，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第243號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2015年2月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人趙云波，被上訴人孔某年的委托代理人張英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某主要上訴稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人在一審之前，曾經(jīng)先訴邢臺(tái)新光實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院一審及邢臺(tái)市中級(jí)人民法院終審判決駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。判決認(rèn)為上訴人與邢臺(tái)新光實(shí)業(yè)有限公司之間未簽訂書面勞動(dòng)合同，上訴人所從事的工作及勞動(dòng)報(bào)酬均由邢臺(tái)市橋西祥年運(yùn)輸服務(wù)部安排及支付。同時(shí)，邢臺(tái)市橋西祥年運(yùn)輸服務(wù)部具有用工主體資格。由于上訴人一直認(rèn)為是在為邢臺(tái)新光實(shí)業(yè)有限公司工作，并不知道在為邢臺(tái)市橋西祥年運(yùn)輸服務(wù)部工作，經(jīng)過訴訟后，才了解到上訴人自2008年2月到2011年1月份所從事的運(yùn)輸工作，全是為邢臺(tái)市橋西祥年運(yùn)輸服務(wù)部工作。與其存在勞動(dòng)關(guān)系。一審判決卻單純以工資表上沒有山俗人的簽字認(rèn)定上訴人與邢臺(tái)市橋西祥年運(yùn)輸服務(wù)部之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)不清。《民法通則》第二十九條:“個(gè)體工商戶、農(nóng)村經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！币罁?jù)該條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上撤銷一審判決，并依法改判。
被上訴人孔某年辯稱，上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人也從未在仲裁時(shí)效期間內(nèi)向被上訴人主張過權(quán)利。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
二審另查明，2013年1月29日李某某向橋西區(qū)人民法院起訴孔某年，請(qǐng)求:1、依法判決孔某年支付自2008年5月至2009年3月的雙倍工資，共計(jì)44，000元。2、依法判決孔某年支付因違法解除勞動(dòng)合同的賠償金共計(jì)12，000元。
本院認(rèn)為，故對(duì)邵宗臣的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一審案件受理費(fèi)10元，由孔某年承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由孔某年承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，故對(duì)邵宗臣的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一審案件受理費(fèi)10元，由孔某年承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由孔某年承擔(dān)。

審判長：孫躍興
審判員：?jiǎn)贴i
審判員：杜浩

書記員：張雪