李某某
盧芳（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
劉新（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
張某某
胡萬年
隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
李青山代理權(quán)限特別授權(quán)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
秦本金代理權(quán)艱特別授權(quán)
胡強(qiáng)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告李某某，系隨州市全意特種金屬廠會(huì)計(jì)。
委托代理人盧芳、劉新，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
被告胡萬年。系隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校教練員。
被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱季梁駕校）。住所地:隨州市季仕梁街13號(hào)。
法定代表人呂華敏，校長。
委托代理人李青山。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中保險(xiǎn)隨州分公司）。住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
代表人何詩佳。
委托代理人秦本金。代理權(quán)艱:特別授權(quán)。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某與被告張某某、胡萬年、季梁駕校、中保險(xiǎn)隨州分公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人盧芳、劉新、被告胡萬年、季梁駕校的委托代理人李青山、中保險(xiǎn)隨州分公司的委托代理人秦本金、胡強(qiáng)到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第二十二條第四款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第44條 ?的規(guī)定，本案為機(jī)動(dòng)車非道路交通事故責(zé)任糾紛，可參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定處理。被告中保險(xiǎn)隨州分公司認(rèn)為該事故為安全事故的主張本院不予采信。被告張某某在學(xué)習(xí)駕駛過程中，因操作失誤致傷原告，是造成此事故的主要原因，因被告張某某系被告季梁駕校在校學(xué)員，該事故造成原告受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告季梁駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。被告季梁駕校為鄂S×××××學(xué)教練車在中保險(xiǎn)隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失可由中保險(xiǎn)隨州分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)徑行賠付。原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按月工資3400元計(jì)算，雖提供了所在廠證明，但未提供相關(guān)工資清單予以證實(shí)，本院不予采信，其誤工費(fèi)可參照同行業(yè)收入計(jì)算。被告季梁駕校為該車投保時(shí)，被告中保險(xiǎn)隨州分公司明知其為教練車而供無駕駛資格的學(xué)員練習(xí)所用，卻仍接受其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其行為可視為對(duì)學(xué)員在駕駛該車過程中可能造成第三者損害后果而承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)可，其辯稱學(xué)員屬無證駕駛不予賠償?shù)氖聦?shí)和理由不成立。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、七十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失126335.62元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付79787.78元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)14691.78元、護(hù)理費(fèi)5344元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失740元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付46547.84元］；被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校先行墊付原告費(fèi)用51744.64元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2183元，由被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第二十二條第四款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第44條 ?的規(guī)定，本案為機(jī)動(dòng)車非道路交通事故責(zé)任糾紛，可參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定處理。被告中保險(xiǎn)隨州分公司認(rèn)為該事故為安全事故的主張本院不予采信。被告張某某在學(xué)習(xí)駕駛過程中，因操作失誤致傷原告，是造成此事故的主要原因，因被告張某某系被告季梁駕校在校學(xué)員，該事故造成原告受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告季梁駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。被告季梁駕校為鄂S×××××學(xué)教練車在中保險(xiǎn)隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失可由中保險(xiǎn)隨州分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)徑行賠付。原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按月工資3400元計(jì)算，雖提供了所在廠證明，但未提供相關(guān)工資清單予以證實(shí)，本院不予采信，其誤工費(fèi)可參照同行業(yè)收入計(jì)算。被告季梁駕校為該車投保時(shí)，被告中保險(xiǎn)隨州分公司明知其為教練車而供無駕駛資格的學(xué)員練習(xí)所用，卻仍接受其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其行為可視為對(duì)學(xué)員在駕駛該車過程中可能造成第三者損害后果而承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)可，其辯稱學(xué)員屬無證駕駛不予賠償?shù)氖聦?shí)和理由不成立。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、七十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失126335.62元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付79787.78元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)14691.78元、護(hù)理費(fèi)5344元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失740元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付46547.84元］；被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校先行墊付原告費(fèi)用51744.64元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2183元，由被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國

書記員：蔣鑫