李梓銀
李光明
龍某某
唐治民（四川勻天律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
劉文平（四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所）

原告李梓銀，男，漢族。
法定代理人李建，男，漢族，系原告父親。
委托代理人李光明，男，漢族，系原告伯父。
被告龍某某，男，漢族。
委托代理人唐治民，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人楊建，總經(jīng)理
委托代理人劉文平，四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所律師。
原告李梓銀訴被告龍某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李梓銀的法定代理人李建與委托代理人李光明，被告龍某某的委托代理人唐治民，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉文平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告龍某某駕駛川RAL388號(hào)車撞到正在通過(guò)人行橫道的李梓銀，造成李梓銀受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龍某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李梓銀不承擔(dān)事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無(wú)異議，本院予以采信。由于川RAL388號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥金額，由被告龍某某負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司主張事故車輛在本年度屬第三次出險(xiǎn)，應(yīng)增加免賠率5%，但未向本院提供證據(jù)證明上述事實(shí)，其提供的保險(xiǎn)合同條款也無(wú)相關(guān)約定。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間及出院后復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36913.5元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等予以佐證，本院予以認(rèn)定。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36，913.5×15%=5，537元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為46天，本院酌情按30元／天計(jì)算，為46×30=1，380元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間為46天，本院酌情按20元／天計(jì)算，為46×20=920元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間為46天，出院醫(yī)囑:住院期間兩人陪護(hù)，因此原告的護(hù)理期間計(jì)92天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理，為45，697÷365×92=11，518元。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為24，381×20×10%=48，762元。
6、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對(duì)精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5，000元。
7、交通費(fèi)，根據(jù)原告在川北醫(yī)學(xué)院住院治療46天的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定600元。
10、鑒定費(fèi)，原告鑒定過(guò)程中支付的鑒定費(fèi)800元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
上述損失合計(jì)105，893.5元。
綜上，對(duì)于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告人民幣10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣65，880元，下余30，013.5元扣除非醫(yī)保用藥金額及鑒定費(fèi)后由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告23，676.5元，由被告龍某某負(fù)責(zé)賠償原告非醫(yī)保用藥金額和鑒定費(fèi)6，337元。對(duì)于被告龍某某墊付的費(fèi)用30，489.5元及被告保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)8，000元均在履行時(shí)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李梓銀人民幣75，880元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李梓銀人民幣23，676.5元，合計(jì)賠償99，556.5元，對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)8，000元在履行時(shí)予以扣除。
二、被告龍某某在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張李梓銀人民幣6，337元，對(duì)于被告龍某某已支付的費(fèi)用30，489.5元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，由被告龍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告龍某某駕駛川RAL388號(hào)車撞到正在通過(guò)人行橫道的李梓銀，造成李梓銀受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龍某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李梓銀不承擔(dān)事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無(wú)異議，本院予以采信。由于川RAL388號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥金額，由被告龍某某負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司主張事故車輛在本年度屬第三次出險(xiǎn)，應(yīng)增加免賠率5%，但未向本院提供證據(jù)證明上述事實(shí)，其提供的保險(xiǎn)合同條款也無(wú)相關(guān)約定。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間及出院后復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36913.5元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等予以佐證，本院予以認(rèn)定。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36，913.5×15%=5，537元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為46天，本院酌情按30元／天計(jì)算，為46×30=1，380元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間為46天，本院酌情按20元／天計(jì)算，為46×20=920元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間為46天，出院醫(yī)囑:住院期間兩人陪護(hù)，因此原告的護(hù)理期間計(jì)92天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理，為45，697÷365×92=11，518元。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為24，381×20×10%=48，762元。
6、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對(duì)精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5，000元。
7、交通費(fèi)，根據(jù)原告在川北醫(yī)學(xué)院住院治療46天的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定600元。
10、鑒定費(fèi)，原告鑒定過(guò)程中支付的鑒定費(fèi)800元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
上述損失合計(jì)105，893.5元。
綜上，對(duì)于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告人民幣10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣65，880元，下余30，013.5元扣除非醫(yī)保用藥金額及鑒定費(fèi)后由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告23，676.5元，由被告龍某某負(fù)責(zé)賠償原告非醫(yī)保用藥金額和鑒定費(fèi)6，337元。對(duì)于被告龍某某墊付的費(fèi)用30，489.5元及被告保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)8，000元均在履行時(shí)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李梓銀人民幣75，880元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李梓銀人民幣23，676.5元，合計(jì)賠償99，556.5元，對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)8，000元在履行時(shí)予以扣除。
二、被告龍某某在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張李梓銀人民幣6，337元，對(duì)于被告龍某某已支付的費(fèi)用30，489.5元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，由被告龍某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐光明
審判員：楊長(zhǎng)波
審判員：毛玲君

書(shū)記員：瞿溪