原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蒙城縣，系死者葛維鐵之妻。
原告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系死者葛維鐵之母。
原告葛兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系死者葛維鐵之子，聯(lián)系。
原告葛某。
法定代理人李某，身份證號碼xxxx，系原告葛某之母，聯(lián)系電話18810557962。
四原告委托代理人徐鳳民，安徽百舜律師事務(wù)所律師。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣，聯(lián)系。

原告李某、葛某某、葛兵兵、葛某訴被告戴某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告李某、葛兵兵及四原告的委托代理人徐鳳民到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，葛維鐵為戴某某拆房，戴某某給付葛維鐵勞動報酬，應(yīng)當認定葛維鐵與被告戴某某之間形成雇傭關(guān)系，被告戴某某為雇主，葛維鐵為雇員。2016年3月22日葛維鐵在拆房施工過程中，墻突然倒塌，葛維鐵被砸墻下，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，作為雇主的被告戴某某應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告戴某某無證據(jù)證實葛維鐵的死亡是因其故意或重大過失造成的，被告戴某某應(yīng)全額賠償葛維鐵因死亡支付的醫(yī)療費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。葛維鐵的醫(yī)療費2478元，應(yīng)由被告戴某某支付。原告主張因處理葛維鐵死亡事故支付交通費3000元、住宿費2000元，雖然未能提供相關(guān)證據(jù)，但該費用屬于必然發(fā)生的，結(jié)合本案實際本院酌定合理的交通費為2000元、住宿費為1000元，超出部分的交通費、住宿費，本院不予支持。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，故葛維鐵的喪葬費確認為23119.50元（46239元÷2）。葛維鐵尸體保管費屬于喪葬費的范圍，應(yīng)涵蓋于喪葬費23119.50元內(nèi)，原告主張的葛維鐵尸體保管費10000屬重復(fù)計算，本院不予支持。原告主張的葛維鐵生前經(jīng)常居住地在河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)，未能提供相關(guān)證據(jù)，且四原告均為農(nóng)民，葛維鐵的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，故葛維鐵的死亡賠償金確認為203720元（10186元×20年），被撫養(yǎng)人生活費確認為43989元（葛某8248元×9年÷2、葛某某8248元×5年÷6）。葛維鐵的死亡事故發(fā)生后給四原告的精神造成遺憾與傷痛，應(yīng)當給予撫慰與補償，賠償金額要考慮當前社會普遍生活水平、侵害人的過錯程度及其給付能力等因素確定。原告主張的精神撫慰金50000元過高，結(jié)合本案實際本院酌定為20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某賠償原告李某、葛某某、葛兵兵、葛某醫(yī)療費2478元、喪葬費23119.50元、死亡賠償金203720元、被撫養(yǎng)人生活費43989元、交通費2000元、住宿費1000元、精神損害撫慰金20000元，上述賠償共計296306.50元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10879元，四原告負擔(dān)5134元，被告戴某某負擔(dān)5745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費10879元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審 判 長　李建民 審 判 員　黃玉棟 審 判 員　馬　燕

書記員代　楠　楠