原告：李某，男。
委托訴訟代理人：姚松，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告：劉某占，男。
委托訴訟代理人：黃娜（被告劉某占的妻子），女。
被告：中建北方建設集團有限公司。
法定代表人：牟漢君，職務總經理
委托訴訟代理人：王顯達，男。
被告：中建北方建設集團有限公司第三工程處。
負責人：趙向前，職務經理
被告：黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司。
法定代表人：崔云財，職務董事長
委托訴訟代理人：薄典金，女，1995年8月18日，漢族，公司法務，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)，
委托訴訟代理人：邢國君，男。

原告李某與被告劉某占、中建北方建設集團有限公司（以下簡稱中建公司）、中建北方建設集團有限公司第三工程處（以下簡稱中建第三工程處）、黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司（以下簡稱龍建二公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人姚松，被告劉某占的委托訴訟代理人黃娜、被告中建公司的委托訴訟代理人王顯達、被告龍建二公司的委托訴訟代理人薄典金、邢國君均到庭參加訴訟，被告中建第三工程處經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告李某于立案當日申請司法鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月29日作出齊醫(yī)附三院［2018］臨司鑒字558號司法鑒定意見書。本案現已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失168,694.39元；2、要求四被告賠償原告摩托車損失2,849.00元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月12日17時30分許，原告李某駕駛無號牌雅馬哈牌兩輪摩托車沿齊甘輔路由北向南行駛至甘南鎮(zhèn)萬發(fā)村路段時，與前方被告劉某占停放的由南向北的CAT320D牌挖掘機發(fā)生相撞，造成兩輪摩托車受損，原告李某受傷。后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院就醫(yī)，經診斷為：多部位損傷，閉合性顱腦損傷，面部軟組織挫傷、右上頜竇骨折，右上框、下頜部皮膚挫裂傷，胸壁挫傷，右橈骨遠端骨折伴腕關節(jié)脫位，右股骨中斷骨折，右小腿軟組織挫傷，右脛骨骨折。甘南縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。
被告劉某占辯稱，對原告李某的合理損失同意按法律規(guī)定標準賠償。
被告中建公司辯稱，原告所受的損傷與被告中建公司無關，不同意賠償。
被告中建第三工程處未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
被告龍建二公司辯稱，該起交通事故責任方應為車主或司機，挖掘機不是龍建二公司的機械設備也不是龍建二公司租賃的機械設備，司機也不是龍建二公司的員工，此交通事故與龍建二公司無關，不同意賠償；原告提供的賠償明細醫(yī)療費以提供的正規(guī)票據為準，營養(yǎng)費計算標準過高不予認可，精神撫慰金不認可，交通費及摩托車費用需提供相關票據；挖掘機是工程機械設備，不屬交強險的機動車輛。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提供的永康市邁酷貿易有限公司出具的利邦旗艦店銷售票據不是正規(guī)的發(fā)票，且票據上貨物名稱為兩輪休閑車，與事故認定的雅馬哈牌兩輪摩托車不一致，再無其他證據證實票據所載明的休閑車與事故認定的摩托車為同一輛車，且原告未提供有關部門對事故摩托車定損的證據或摩托車已報廢的證據，故對此證據本院不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年10月12日17時30分許，原告李某駕駛無號牌雅馬哈牌兩輪摩托車沿齊甘輔路由北向南行駛至甘南鎮(zhèn)萬發(fā)村路段時，與前方由南向北劉某占停放的CAT320D牌挖掘機發(fā)生相撞，造成兩輪摩托車受損，摩托車駕駛人李某受傷的一般道路交通事故。經甘公安交通警察大隊事故認定，李某負此起事故的主要責任，劉某占負此起事故的次要責任。原告李某于肇事當日到甘南縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花醫(yī)療費1,912.08元。當晚，原告又被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診檢查，花醫(yī)療費1,537.00元，并于當晚在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療15天，診斷為：多部位損傷、面部軟組織挫傷、右上眶、下頜部皮膚挫裂傷、右橈骨遠端骨折伴腕關節(jié)脫位、右小腿軟組織挫傷?；ㄡt(yī)療費67,630.51元。出院醫(yī)囑：出院后定期門診復查，按醫(yī)囑行功能鍛煉，適時下地負重，適時去除固定物。診斷書出院注意事項：1、自動出院，注意搬運，搬運不當、碰撞可導致再次骨折。2、住院期間每日每班陪護壹人，每日兩班。3、定期門診復查（一、二、四個月）。4、按醫(yī)囑行功能鍛煉，適時去除固定物。5、休息一個月。2017年10月26日原告購買輪椅一個，價值350.00元，2017年11月10日原告購買拐杖一個，價值65.00元，2017年12月4日原告到齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診復查330.00元。原告出院后復印住院病案126.00元。
2018年4月13日立案當日，原告李某提交書面司法鑒定申請，經甘南縣人民法院委托，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月29日作出齊醫(yī)附三院［2018］臨司鑒字558號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某所受損傷，評定為傷殘十級。2、住院期間需2人護理；出院后100天需1人護理。3、傷后90天內需加強營養(yǎng)。4、傷后8個月可以醫(yī)療終結。鑒定檢查費為333.00元，鑒定費為3,310.00元。
另查明，事故發(fā)生地甘南鎮(zhèn)萬發(fā)村路段系國道綏滿公路長山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴建工程第A1標段內，該工程中標單位為黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司，中標通知時間為2016年9月23日，工期為362天。龍建二公司中標后，于2016年11月9日又與被告中建公司簽訂了工程施工協(xié)作合同，龍建二公司將中標的國道綏滿公路長山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴建工程第A1合同段全部工程發(fā)包給中建公司，合同工期中約定，計劃開工日期2016年9月10日，計劃交工日期2017年10月15日，事故發(fā)生時為施工期間內。劉某占停放的CAT320D牌挖掘機被告中建公司自認是其租賃的挖掘機，該設備也是為完成國道綏滿公路長山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴建工程第A1合同段工程所租賃的。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，賠償義務人應承擔賠償責任。CAT320D牌挖掘機未交強險，原告要求被告在強險限額范圍內不劃分責任，超出部分再按各自的過錯比例劃分責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（三）項規(guī)定：“‘機動車’，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。”本案中的挖掘機是履帶式，而不是輪式車輛，故不是必須交強險的機動車，對原告主張在強險限額范圍內不劃分責任的訴訟請求本院不予支持。原告李某在此起事故中負主要責任，被告劉某占在此起事故中負次要責任。對原告的合理損失，按各自的過錯比例承擔責任，原告自愿承擔70%責任。被告龍建二公司雖為中標單位，但于2016年11月9日已與被告中建公司簽訂了工程施工協(xié)作合同，龍建二公司將中標的國道綏滿公路長山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴建工程第A1合同段全部工程發(fā)包給中建公司，事故發(fā)生時實際施工人為中建公司，故原告要求被告龍建二公司承擔連帶賠償責任于法無據，本院不予支持。被告中建第三工程處即不是中標單位，也不是實際施工方，也不是挖掘機的所有人和租賃人，與本案沒有關聯(lián)性，故對原告要求中建第三工程處承擔連帶賠償責任證據不充分，本院不予支持。庭審中被告中建公司自認本案中的肇事車輛系其租賃的施工車輛，事故發(fā)生在挖掘機租賃期限內，且停放在施工的路段，被告中建公司對挖掘機有管理的義務，故在本案中被告中建公司應承擔賠償責任，原告要求被告中建公司承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告劉某占承擔賠償責任的訴訟請求，在本案中本院不予支持。原告李某的合理損失為：1、原告主張醫(yī)療費、復印費71,950.59元，有票據為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、原告主張的住院伙食補助費1,500.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張的殘疾賠償金54,892.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的營養(yǎng)費9,000.00元，原告主張每天100.00元，有鑒定意見，本院予以支持；5、原告主張的護理費20,859.80元，有鑒定意見及出院醫(yī)囑佐證，計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告主張的鑒定費及鑒定檢查費3,643.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告主張精神撫慰金3,000.00元，因原告所受的傷已構成傷殘十級且多處骨折，本院予以支持；8、原告主張交通費1,000.00元，雖未提供交通票據，但原告在受傷當日連夜轉院到齊齊哈爾市第一醫(yī)院，出院時病情為好轉，需坐輪椅，故對原告住院及出院實際發(fā)生的合理交通費用本院予以部分支持，支持600.00元；9、原告主張的摩托車損失2,849.00元，證據不充分，本院不予支持。綜上，原告全部合理損失為165,445.39元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金為161,802.39元，鑒定及鑒定檢查費3,643.00元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中建北方建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金48,540.72元（161,802.39元×30%=48,540.72元）；
二、被告劉某占、被告中建北方建設集團有限公司第三工程處、被告黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司在本案中不承擔賠償責任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3,673.89元，原告李某負擔人民幣2,660.37元，被告中建北方建設集團有限公司負擔人民幣1,013.52元；鑒定費人民幣3,643.00元，由原告李某負擔人民幣2,550.10元，由被告中建北方建設集團有限公司負擔人民幣1,092.90元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張彤
審判員 劉晶淼
審判員 秦曉波

書記員： 王巖