原告：李某，男。
委托訴訟代理人：姚松，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某占，男。
委托訴訟代理人：黃娜（被告劉某占的妻子），女。
被告：中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：牟漢君，職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人：王顯達(dá)，男。
被告：中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程處。
負(fù)責(zé)人：趙向前，職務(wù)經(jīng)理
被告：黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司。
法定代表人：崔云財(cái)，職務(wù)董事長(zhǎng)
委托訴訟代理人：薄典金，女，1995年8月18日，漢族，公司法務(wù)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)，
委托訴訟代理人：邢國(guó)君，男。

原告李某與被告劉某占、中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建公司）、中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程處（以下簡(jiǎn)稱中建第三工程處）、黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍建二公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人姚松，被告劉某占的委托訴訟代理人黃娜、被告中建公司的委托訴訟代理人王顯達(dá)、被告龍建二公司的委托訴訟代理人薄典金、邢國(guó)君均到庭參加訴訟，被告中建第三工程處經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告李某于立案當(dāng)日申請(qǐng)司法鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月29日作出齊醫(yī)附三院［2018］臨司鑒字558號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失168,694.39元；2、要求四被告賠償原告摩托車損失2,849.00元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月12日17時(shí)30分許，原告李某駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌兩輪摩托車沿齊甘輔路由北向南行駛至甘南鎮(zhèn)萬(wàn)發(fā)村路段時(shí)，與前方被告劉某占停放的由南向北的CAT320D牌挖掘機(jī)發(fā)生相撞，造成兩輪摩托車受損，原告李某受傷。后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為：多部位損傷，閉合性顱腦損傷，面部軟組織挫傷、右上頜竇骨折，右上框、下頜部皮膚挫裂傷，胸壁挫傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位，右股骨中斷骨折，右小腿軟組織挫傷，右脛骨骨折。甘南縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任。
被告劉某占辯稱，對(duì)原告李某的合理?yè)p失同意按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告中建公司辯稱，原告所受的損傷與被告中建公司無(wú)關(guān)，不同意賠償。
被告中建第三工程處未到庭應(yīng)訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告龍建二公司辯稱，該起交通事故責(zé)任方應(yīng)為車主或司機(jī)，挖掘機(jī)不是龍建二公司的機(jī)械設(shè)備也不是龍建二公司租賃的機(jī)械設(shè)備，司機(jī)也不是龍建二公司的員工，此交通事故與龍建二公司無(wú)關(guān)，不同意賠償；原告提供的賠償明細(xì)醫(yī)療費(fèi)以提供的正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高不予認(rèn)可，精神撫慰金不認(rèn)可，交通費(fèi)及摩托車費(fèi)用需提供相關(guān)票據(jù)；挖掘機(jī)是工程機(jī)械設(shè)備，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的永康市邁酷貿(mào)易有限公司出具的利邦旗艦店銷售票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，且票據(jù)上貨物名稱為兩輪休閑車，與事故認(rèn)定的雅馬哈牌兩輪摩托車不一致，再無(wú)其他證據(jù)證實(shí)票據(jù)所載明的休閑車與事故認(rèn)定的摩托車為同一輛車，且原告未提供有關(guān)部門對(duì)事故摩托車定損的證據(jù)或摩托車已報(bào)廢的證據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日17時(shí)30分許，原告李某駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌兩輪摩托車沿齊甘輔路由北向南行駛至甘南鎮(zhèn)萬(wàn)發(fā)村路段時(shí)，與前方由南向北劉某占停放的CAT320D牌挖掘機(jī)發(fā)生相撞，造成兩輪摩托車受損，摩托車駕駛?cè)死钅呈軅囊话愕缆方煌ㄊ鹿?。?jīng)甘公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，劉某占負(fù)此起事故的次要責(zé)任。原告李某于肇事當(dāng)日到甘南縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花醫(yī)療費(fèi)1,912.08元。當(dāng)晚，原告又被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診檢查，花醫(yī)療費(fèi)1,537.00元，并于當(dāng)晚在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療15天，診斷為：多部位損傷、面部軟組織挫傷、右上眶、下頜部皮膚挫裂傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位、右小腿軟組織挫傷?；ㄡt(yī)療費(fèi)67,630.51元。出院醫(yī)囑：出院后定期門診復(fù)查，按醫(yī)囑行功能鍛煉，適時(shí)下地負(fù)重，適時(shí)去除固定物。診斷書(shū)出院注意事項(xiàng)：1、自動(dòng)出院，注意搬運(yùn)，搬運(yùn)不當(dāng)、碰撞可導(dǎo)致再次骨折。2、住院期間每日每班陪護(hù)壹人，每日兩班。3、定期門診復(fù)查（一、二、四個(gè)月）。4、按醫(yī)囑行功能鍛煉，適時(shí)去除固定物。5、休息一個(gè)月。2017年10月26日原告購(gòu)買輪椅一個(gè)，價(jià)值350.00元，2017年11月10日原告購(gòu)買拐杖一個(gè)，價(jià)值65.00元，2017年12月4日原告到齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診復(fù)查330.00元。原告出院后復(fù)印住院病案126.00元。
2018年4月13日立案當(dāng)日，原告李某提交書(shū)面司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)甘南縣人民法院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月29日作出齊醫(yī)附三院［2018］臨司鑒字558號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某所受損傷，評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、住院期間需2人護(hù)理；出院后100天需1人護(hù)理。3、傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、傷后8個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。鑒定檢查費(fèi)為333.00元，鑒定費(fèi)為3,310.00元。
另查明，事故發(fā)生地甘南鎮(zhèn)萬(wàn)發(fā)村路段系國(guó)道綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴(kuò)建工程第A1標(biāo)段內(nèi)，該工程中標(biāo)單位為黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司，中標(biāo)通知時(shí)間為2016年9月23日，工期為362天。龍建二公司中標(biāo)后，于2016年11月9日又與被告中建公司簽訂了工程施工協(xié)作合同，龍建二公司將中標(biāo)的國(guó)道綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴(kuò)建工程第A1合同段全部工程發(fā)包給中建公司，合同工期中約定，計(jì)劃開(kāi)工日期2016年9月10日，計(jì)劃交工日期2017年10月15日，事故發(fā)生時(shí)為施工期間內(nèi)。劉某占停放的CAT320D牌挖掘機(jī)被告中建公司自認(rèn)是其租賃的挖掘機(jī)，該設(shè)備也是為完成國(guó)道綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴(kuò)建工程第A1合同段工程所租賃的。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。CAT320D牌挖掘機(jī)未交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不劃分責(zé)任，超出部分再按各自的過(guò)錯(cuò)比例劃分責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定：“‘機(jī)動(dòng)車’，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！北景钢械耐诰驒C(jī)是履帶式，而不是輪式車輛，故不是必須交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，對(duì)原告主張?jiān)趶?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不劃分責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告李某在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告劉某占在此起事故中負(fù)次要責(zé)任。對(duì)原告的合理?yè)p失，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，原告自愿承擔(dān)70%責(zé)任。被告龍建二公司雖為中標(biāo)單位，但于2016年11月9日已與被告中建公司簽訂了工程施工協(xié)作合同，龍建二公司將中標(biāo)的國(guó)道綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口段改擴(kuò)建工程第A1合同段全部工程發(fā)包給中建公司，事故發(fā)生時(shí)實(shí)際施工人為中建公司，故原告要求被告龍建二公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中建第三工程處即不是中標(biāo)單位，也不是實(shí)際施工方，也不是挖掘機(jī)的所有人和租賃人，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告要求中建第三工程處承擔(dān)連帶賠償責(zé)任證據(jù)不充分，本院不予支持。庭審中被告中建公司自認(rèn)本案中的肇事車輛系其租賃的施工車輛，事故發(fā)生在挖掘機(jī)租賃期限內(nèi)，且停放在施工的路段，被告中建公司對(duì)挖掘機(jī)有管理的義務(wù)，故在本案中被告中建公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告中建公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告劉某占承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在本案中本院不予支持。原告李某的合理?yè)p失為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)71,950.59元，有票據(jù)為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張的殘疾賠償金54,892.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，原告主張每天100.00元，有鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；5、原告主張的護(hù)理費(fèi)20,859.80元，有鑒定意見(jiàn)及出院醫(yī)囑佐證，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,643.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告主張精神撫慰金3,000.00元，因原告所受的傷已構(gòu)成傷殘十級(jí)且多處骨折，本院予以支持；8、原告主張交通費(fèi)1,000.00元，雖未提供交通票據(jù)，但原告在受傷當(dāng)日連夜轉(zhuǎn)院到齊齊哈爾市第一醫(yī)院，出院時(shí)病情為好轉(zhuǎn)，需坐輪椅，故對(duì)原告住院及出院實(shí)際發(fā)生的合理交通費(fèi)用本院予以部分支持，支持600.00元；9、原告主張的摩托車損失2,849.00元，證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上，原告全部合理?yè)p失為165,445.39元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金為161,802.39元，鑒定及鑒定檢查費(fèi)3,643.00元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金48,540.72元（161,802.39元×30%=48,540.72元）；
二、被告劉某占、被告中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程處、被告黑龍江省龍建路橋第二工程有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,673.89元，原告李某負(fù)擔(dān)人民幣2,660.37元，被告中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,013.52元；鑒定費(fèi)人民幣3,643.00元，由原告李某負(fù)擔(dān)人民幣2,550.10元，由被告中建北方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,092.90元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張彤
審判員 劉晶淼
審判員 秦曉波

書(shū)記員： 王巖