原告李某某。
委托代理人陳超，湖北長青律師事務(wù)所律師。
被告宜都盛大工貿(mào)有限公司。
法定代表人李軍暉，該公司董事長。
被告陳某某。

原告李某某與被告宜都盛大工貿(mào)有限公司（以下簡稱“盛大公司”）、被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳超，被告盛大公司的法定代表人李軍暉，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月27日，被告陳某某向汪某購買河砂，約定單價為11元／噸，汪某將河砂卸到被告陳某某指定的貨場后，被告陳某某當(dāng)天向汪某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付貨款24000元。雙方交易為口頭協(xié)議，未簽訂書面協(xié)議，也無書面憑證。
同時查明，汪某具有內(nèi)河船舶船員資質(zhì)。被告陳某某在與汪某發(fā)生交易時系被告盛大公司職員。原告認(rèn)為汪某是代其與被告盛大公司發(fā)生交易，被告盛大公司欠其貨款4000元，遂曾向被告盛大公司催討貨款。
上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)加以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告提交的證據(jù)，只能證明被告陳某某與汪某發(fā)生河砂交易，被告陳某某向汪某支付貨款24000元的事實。原告未提交充分證據(jù)證明二被告欠其貨款4000元。雖然被告盛大公司自認(rèn)該筆業(yè)務(wù)系被告陳某某代表公司的職務(wù)行為，欠原告貨款，但自認(rèn)的前提是被告陳某某完成該筆業(yè)務(wù)對公司的財務(wù)手續(xù)，而被告陳某某辯稱該筆業(yè)務(wù)系其個人行為，且未與原告發(fā)生交易，不欠原告貨款。被告盛大公司與涉案交易的經(jīng)手人被告陳某某關(guān)于本案事實的陳述不一致，本院無法認(rèn)定，原告提交的證據(jù)也不足以證明其主張，故本院對于原告要求二被告共同支付貨款的訴請不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇