李某某
龔本寶（江蘇友誠律師事務(wù)所）
李某某
肥東撮鎮(zhèn)小街幼某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司

原告李某某，女。
委托代理人龔本寶，江蘇友誠律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
被告肥東撮鎮(zhèn)小街幼某某，住所地安徽省肥東縣撮鎮(zhèn)馮城路2號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司（下簡稱“中國人民財產(chǎn)保險公司”），住所地安徽省肥東縣撮鎮(zhèn)路57號。
法定代表人蔣克峰。
原告李某某訴被告李某某、肥東撮鎮(zhèn)小幼某某、中國人民財產(chǎn)保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張源獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其訴訟代理人龔本寶，被告李某某委托代理人袁曉明到庭參加訴訟；被告肥東撮鎮(zhèn)小街幼某某、中國人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年2月26日，被告李某某駕駛皖A(yù)X在廣洋街倒車時將騎電動自行車的原告撞傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第三大隊處理，認(rèn)定被告李某某對此次事故負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)?，?jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因發(fā)生交通事故致他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告因交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費321元，并提供出院記錄及相關(guān)票據(jù)為證，被告中國人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可原告在明基醫(yī)院住院的票據(jù)，本院認(rèn)為，原告在市第一醫(yī)院等其他醫(yī)院的治療，系必要的傷情治療支出，本院予以認(rèn)可。被告另提交醫(yī)療費票據(jù)13092.3元，原告沒有異議，本院予以認(rèn)可。故原告李某某的醫(yī)療費共計321元＋13092.3元=13413.3元。
2、營養(yǎng)費。原告提交疾病診斷書一份，證明醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，主張營養(yǎng)費1500元，按15元／天計算，計算100天，共計1500元。被告認(rèn)為原告營養(yǎng)費過高；本院認(rèn)可原告營養(yǎng)期60天，按15元／天計算，原告營養(yǎng)費共計為900元。
3、護(hù)理費。原告提交司法鑒定意見書，證明護(hù)理期三個月，按70元／天計算住院18天護(hù)理費，按60元／天計算出院后護(hù)理時間72天，共計5580元。被告認(rèn)為原告的護(hù)理費過高，應(yīng)按60元／天計算，共計60元／天×90天=5400元。本院根據(jù)原告的傷情，認(rèn)可被告的意見，被告的護(hù)理費為5400元。
4、誤工費12540元。原告提供工資單、病假條，證明其誤工期為六個月零十八天，按每月1900元計算，共計誤工費12540元。本院根據(jù)公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則的規(guī)定，認(rèn)可原告誤工期120天，按上一年度人均可支配收入20552元／年認(rèn)可原告的月收入為20552元／年÷12=1712.67元／月，原告誤工費損失為1712.67元／月×4=6850.67元。
5、交通費261元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金41104元。原告提供戶口本證明其為城鎮(zhèn)戶口；并經(jīng)本院釋明，原告表示放棄主張后續(xù)治療費的權(quán)利，選擇在本案中主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金。
7、精神撫慰金5000元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
8、財產(chǎn)損失575元，被告提供票據(jù)證明其為原告墊付電動車修理費575元，原告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
9、鑒定費770元，本院予以認(rèn)可。此外，被告李某某在本院申請重新鑒定時，尚欠鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費500元，被告應(yīng)將該筆費用交至鑒定機(jī)構(gòu)。
綜上，本院確認(rèn)原告李某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費13413.3元，營養(yǎng)費900元，護(hù)理費5400元，誤工費6850.67元，交通費261元，殘疾賠償金41104元，精神損害撫慰金5000元，財產(chǎn)損失575元，司法鑒定費1270元，共計74773.97元。其中原告損失前兩項:醫(yī)療費13413.3元，營養(yǎng)費900元，共計14313.3元。被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第三至七項:護(hù)理費5400元，誤工費6850.67元，交通費261元，殘疾賠償金41104元，精神損害撫慰金5000元，共計58615.67元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第十項物品損失575元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損害賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第十一項司法鑒定費1270元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》，不屬于交強(qiáng)險的賠償項目，不應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。據(jù)此，被告中國人民財產(chǎn)保險公司對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)10000元＋58615.67元＋575元=69190.67元賠償責(zé)任，差額部分74773.97元-69190.67元=5583.3元，應(yīng)由被告賠償。庭審中，被告李某某陳述其已為原告墊付醫(yī)療費13092.3元、電動車修理費575元，共計13667.3元，原告認(rèn)可；此外，被告還應(yīng)支付鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費500元，以上費用共計14167.3元，本院予以扣除。故被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在69190.67元中支付被告李某某款項14167.3元-5583.3元=8584元，其中所含鑒定費500元，本應(yīng)由被告支付，故本院在保險公司返還被告賠償中予以扣除，由保險公司將該款項轉(zhuǎn)至法院交至鑒定機(jī)構(gòu)，被告李某某實際取得款項為8584元-500元=8084元。原告李某某實際取得賠償69190.67元-8584元=60606.67元。因本院中保險限額可完全支付原告的賠償，故被告李某某、鎮(zhèn)小街幼某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項損失共計人民幣60606.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償被告李某某各項損失共計人民幣8084元。
三、駁回原告李某某對被告李某某、肥東撮鎮(zhèn)小街幼某某的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費447元，減半收取224元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。（訴訟費原告已預(yù)付，被告李某某在給付上述賠償款時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因發(fā)生交通事故致他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告因交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費321元，并提供出院記錄及相關(guān)票據(jù)為證，被告中國人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可原告在明基醫(yī)院住院的票據(jù)，本院認(rèn)為，原告在市第一醫(yī)院等其他醫(yī)院的治療，系必要的傷情治療支出，本院予以認(rèn)可。被告另提交醫(yī)療費票據(jù)13092.3元，原告沒有異議，本院予以認(rèn)可。故原告李某某的醫(yī)療費共計321元＋13092.3元=13413.3元。
2、營養(yǎng)費。原告提交疾病診斷書一份，證明醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，主張營養(yǎng)費1500元，按15元／天計算，計算100天，共計1500元。被告認(rèn)為原告營養(yǎng)費過高；本院認(rèn)可原告營養(yǎng)期60天，按15元／天計算，原告營養(yǎng)費共計為900元。
3、護(hù)理費。原告提交司法鑒定意見書，證明護(hù)理期三個月，按70元／天計算住院18天護(hù)理費，按60元／天計算出院后護(hù)理時間72天，共計5580元。被告認(rèn)為原告的護(hù)理費過高，應(yīng)按60元／天計算，共計60元／天×90天=5400元。本院根據(jù)原告的傷情，認(rèn)可被告的意見，被告的護(hù)理費為5400元。
4、誤工費12540元。原告提供工資單、病假條，證明其誤工期為六個月零十八天，按每月1900元計算，共計誤工費12540元。本院根據(jù)公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則的規(guī)定，認(rèn)可原告誤工期120天，按上一年度人均可支配收入20552元／年認(rèn)可原告的月收入為20552元／年÷12=1712.67元／月，原告誤工費損失為1712.67元／月×4=6850.67元。
5、交通費261元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金41104元。原告提供戶口本證明其為城鎮(zhèn)戶口；并經(jīng)本院釋明，原告表示放棄主張后續(xù)治療費的權(quán)利，選擇在本案中主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金。
7、精神撫慰金5000元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
8、財產(chǎn)損失575元，被告提供票據(jù)證明其為原告墊付電動車修理費575元，原告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
9、鑒定費770元，本院予以認(rèn)可。此外，被告李某某在本院申請重新鑒定時，尚欠鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費500元，被告應(yīng)將該筆費用交至鑒定機(jī)構(gòu)。
綜上，本院確認(rèn)原告李某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費13413.3元，營養(yǎng)費900元，護(hù)理費5400元，誤工費6850.67元，交通費261元，殘疾賠償金41104元，精神損害撫慰金5000元，財產(chǎn)損失575元，司法鑒定費1270元，共計74773.97元。其中原告損失前兩項:醫(yī)療費13413.3元，營養(yǎng)費900元，共計14313.3元。被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第三至七項:護(hù)理費5400元，誤工費6850.67元，交通費261元，殘疾賠償金41104元，精神損害撫慰金5000元，共計58615.67元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第十項物品損失575元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損害賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第十一項司法鑒定費1270元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》，不屬于交強(qiáng)險的賠償項目，不應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。據(jù)此，被告中國人民財產(chǎn)保險公司對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)10000元＋58615.67元＋575元=69190.67元賠償責(zé)任，差額部分74773.97元-69190.67元=5583.3元，應(yīng)由被告賠償。庭審中，被告李某某陳述其已為原告墊付醫(yī)療費13092.3元、電動車修理費575元，共計13667.3元，原告認(rèn)可；此外，被告還應(yīng)支付鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費500元，以上費用共計14167.3元，本院予以扣除。故被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在69190.67元中支付被告李某某款項14167.3元-5583.3元=8584元，其中所含鑒定費500元，本應(yīng)由被告支付，故本院在保險公司返還被告賠償中予以扣除，由保險公司將該款項轉(zhuǎn)至法院交至鑒定機(jī)構(gòu)，被告李某某實際取得款項為8584元-500元=8084元。原告李某某實際取得賠償69190.67元-8584元=60606.67元。因本院中保險限額可完全支付原告的賠償，故被告李某某、鎮(zhèn)小街幼某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項損失共計人民幣60606.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償被告李某某各項損失共計人民幣8084元。
三、駁回原告李某某對被告李某某、肥東撮鎮(zhèn)小街幼某某的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費447元，減半收取224元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。（訴訟費原告已預(yù)付，被告李某某在給付上述賠償款時一并給付原告）。

審判長：張源

書記員：徐小劍