原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住隆堯縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李肖，該公司員工。

原告李某某與被告董某、王某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人王忠賢、被告董某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人李肖到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其他賠償項(xiàng)目共計(jì)224260.44元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月28日16時(shí)30許，被告董某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿奎山生活廣場(chǎng)街由南向北行駛，行至奎山生活廣場(chǎng)南側(cè)處時(shí)，與同向徒步行走的原告發(fā)生事故，造成原告受傷。2017年1月10日，隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)作出隆公交認(rèn)字[2016]第50328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送入隆堯縣醫(yī)院，住院45天，經(jīng)診斷為胸12、腰2椎體壓縮性骨折、頭部外傷、多處軟組織挫傷。因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院河北省骨科醫(yī)院住院10天，經(jīng)診斷為左肩岡上肌肌腱損傷等。原告?zhèn)榻?jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，符合九級(jí)傷殘、誤工180日、護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。原告因此次交通事按產(chǎn)生如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)61088.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（800+2250）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90日）；4、護(hù)理費(fèi)8820元（90日×98元/天）；5、誤工費(fèi)21006（116.7元×180日）；6、殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%[九級(jí)傷殘]）；7、精神損壞撫慰金10000元；8、鑒定評(píng)估費(fèi)1600元；9、交通費(fèi)3000元，上述共計(jì)224260.44元。經(jīng)查，被告所駕駛的車輛登記車主為被告王某某，且在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告出院后多次向被告索要上述賠償，但被告推諉至今?，F(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在核實(shí)我司承保車輛行駛證正常年檢、駕駛證有效的前提下根據(jù)事故責(zé)任在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4鑒定意見(jiàn)書，該鑒定系個(gè)人委托且鑒定時(shí)并未通知我司參與，致使我司失去參與鑒定的權(quán)利，該鑒定有失公平且鑒定內(nèi)容存在瑕疵，是否申請(qǐng)重新鑒定需庭后與我司專業(yè)人員進(jìn)行溝通，我司保留重新鑒定的權(quán)利，請(qǐng)法庭予以準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)5，原告誤工證明及工資表有異議，該工資表并無(wú)制表人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)要求，其真實(shí)性請(qǐng)求法院予以核實(shí)且原告今年63歲不應(yīng)當(dāng)再支持其誤工費(fèi)，原告在隆堯縣住院、河北省骨科醫(yī)院入院登記時(shí)工作單位一欄中并未填寫，所以我司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)再支持其誤工費(fèi)。對(duì)證據(jù)6，原告所提交天德物業(yè)出具的證明沒(méi)有證明出具人簽字且原告提供的該組證據(jù)只能證明原告女兒及秦改朝是該房屋的所有人，只憑物業(yè)證明并不能證明原告也居住在該房屋內(nèi)，所以原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照其戶口本注明的戶籍性質(zhì)進(jìn)行賠付，年限應(yīng)為17年。證據(jù)7交通費(fèi)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)乘車人出發(fā)地、目的地等信息與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)我司認(rèn)可300元。對(duì)證據(jù)8的駕駛證、行駛證請(qǐng)求法院與原件核實(shí)真實(shí)性，對(duì)保險(xiǎn)單復(fù)印件無(wú)異議。對(duì)賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院核實(shí)票據(jù)是否與原告主張的金額一致。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可50元/天，共計(jì)2750元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告雖提交相關(guān)鑒定，但并未通知我司到場(chǎng)且病歷中也未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，我司不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。4、護(hù)理費(fèi)，我司認(rèn)可住院期間每天按農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、誤工費(fèi)，原告已經(jīng)63歲不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)。6、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算17天，是否構(gòu)成傷殘同司法鑒定意見(jiàn)書的質(zhì)證意見(jiàn)。7、精神損害撫慰金同司法鑒定書質(zhì)證意見(jiàn)，且原告主張的1萬(wàn)元過(guò)高，我司認(rèn)為九級(jí)傷殘6000元比較適宜。證據(jù)8、9同以上質(zhì)證意見(jiàn)。并無(wú)相關(guān)法律規(guī)定在城鎮(zhèn)工作殘疾賠償金就應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，其他同答辯、質(zhì)證意見(jiàn)。
被告董某辯稱，事故發(fā)生后我為原告墊付1070元醫(yī)療費(fèi)，我的車牌號(hào)是冀Ｅ×××××，我的車輛除交強(qiáng)險(xiǎn)外還投有第三者商業(yè)險(xiǎn)，保額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠。我是駕駛員，車輛登記在我妻子王某某名下。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日16時(shí)30許，董某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車，沿奎山生活廣場(chǎng)街由南向北行駛，行至奎山生活廣場(chǎng)南側(cè)處時(shí)，與同向徒步行走的李某某發(fā)生事故，造成李某某受傷，車輛損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字[2016]第50328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告董某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)轎車實(shí)際車主是王某某，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告董某駕駛證、被告王某某行駛證合法、有效。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)61088.44元+1070元（被告墊付）=62158.44元。原被告提交的醫(yī)療住院及醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，同時(shí)有醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用匯總清單、住院病歷等證據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×50元+10天×80元=3050元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照邢臺(tái)中院關(guān)于交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。3、90天×30=2700元。隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，所以，本院對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)期按90日計(jì)算。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司要求保留對(duì)原告鑒定報(bào)告重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，也未繳納重新鑒定費(fèi)用，視為對(duì)原告提交的隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2017）隆鑒字第0059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論重新鑒定權(quán)利的放棄。4、誤工費(fèi)180天×60.2元=10836元。原告出具了邢臺(tái)市電力器材公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明，但出具上述證明的單位負(fù)責(zé)人及出具證明材料的具體經(jīng)辦人員未能到庭接受法院的調(diào)查核實(shí)，不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條規(guī)定的要求，本院對(duì)原告要求的按其提交的工資證明計(jì)算誤工費(fèi)的訴求不予支持。原告在事故發(fā)生時(shí)雖已62歲，但其仍具有勞動(dòng)能力，對(duì)其誤工費(fèi)，本院認(rèn)為按原告戶口性質(zhì)農(nóng)民以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。5、殘疾賠償金11919元×17年×20%=40524.6元。原告提交的和其女兒一起在邢臺(tái)市居住的證明不符合最高院關(guān)于居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金的復(fù)函的規(guī)定，本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告的賠償年限應(yīng)按17年計(jì)算；對(duì)原告的傷殘等級(jí)應(yīng)按九級(jí)傷殘計(jì)算，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司要求保留對(duì)原告鑒定報(bào)告重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，也未繳納重新鑒定費(fèi)用，視為對(duì)原告提交的隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2017）隆鑒字第0059號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論重新鑒定權(quán)利的放棄。6、護(hù)理費(fèi)90天×98元=8820元。原告未提交護(hù)理人員誤工證明，按照審判實(shí)踐，護(hù)理人員誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。所以，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院予以支持。7、精神撫慰金7000元。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及審判實(shí)踐，本院酌定原告精神撫慰金7000元。8、鑒定費(fèi)1600元。鑒定費(fèi)是原告為證明傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所支出的必要費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。9、交通費(fèi)1500元?？紤]到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院及護(hù)理人員護(hù)理需要產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為1500元。以上共計(jì)138189.04元。被告董某支付檢查費(fèi)1070元。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車與原告李某某發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字[2016]第50328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，被告董某應(yīng)負(fù)該起交通事故的全部賠償責(zé)任，鑒于被告董某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)轎車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)300000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10836元、護(hù)理費(fèi)8820元、殘疾賠償金40524.6元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金7000元、以上合計(jì)80280.6元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)57908.44元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)138189.04元（被告墊付的1070元應(yīng)扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取711元由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 孟志超