原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。原告：楊程程，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。原告：楊涵蕾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。三原告委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所：廊坊市新華路159號(hào)（五層），信用代碼：91131003774443307T。負(fù)責(zé)人：孟靈一。委托訴訟代理人：高洪旭，河北若石律師事務(wù)所律師。被告：李寶民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。

原告李某某、楊程程、楊涵蕾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)6萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月25日在保靜線至澎耳灣鐵道橋北側(cè)，被告李寶民駕駛冀Ｒ×××××號(hào)輕型廂式貨車由北向南行駛與前方原告李某某騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞及原告李某某、楊程程、楊涵蕾受傷的事故，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李寶民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，各原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，本次事故造成原告嚴(yán)重的身體損害和一定的財(cái)產(chǎn)損失，原被告之間就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告李寶民辯稱，交通事故屬實(shí)，同意依法承擔(dān)責(zé)任。被告李寶民已為原告墊付9800元。根據(jù)原、被告的訴辯，本庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告應(yīng)否賠償原告各項(xiàng)損失及具體金額。原告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供如下證據(jù)：證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路事故認(rèn)定書一份，證實(shí)本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，本案事故造成李某某騎行的電動(dòng)三輪車損壞，李某某、楊程程、楊涵蕾受傷，李寶民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某、楊程程、楊涵蕾此事故無(wú)責(zé)任。證據(jù)二、文安縣醫(yī)院出具的李某某診斷證明書一份、住院病案材料一份，證明本案交通事故給原告李某某造成的損害診斷情況，住院治療情況，原告李某某住院20天。證據(jù)三、文安縣醫(yī)院出具的李某某門診費(fèi)發(fā)票12張、住院費(fèi)用發(fā)票1張、住院費(fèi)用清單3張，證明原告李某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21513.77元，以及醫(yī)療費(fèi)用產(chǎn)生的合理性、合法性，原告李某某花費(fèi)病例取證費(fèi)12元。證據(jù)四、天津中慧司法鑒定中心出具的李某某鑒定費(fèi)用發(fā)票1張、司法鑒定意見書一份，證明原告李某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1960元，李某某外傷后誤工期60日-120日，護(hù)理期30-60日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日。證據(jù)五、文安縣勝通塑料制品廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、務(wù)工證明一份、護(hù)理證明一份、工資表三份，證明原告李某某事故發(fā)生前月工資收入3000元，因本案事故造成誤工損失，護(hù)理人員楊川月工資收入3300元，因護(hù)理李某某造成工資收入損失。證據(jù)六、2017年10月25日楊志軍出具的收款收據(jù)一張、出庫(kù)單一張、相片8張，證明原告騎行電動(dòng)三輪車購(gòu)買日期為2017年10月25日，型號(hào)為大安-力神系列，價(jià)格4000元，本案事故造成電動(dòng)三輪車嚴(yán)重?fù)p壞，已經(jīng)不具備維修價(jià)值。證據(jù)七、交通費(fèi)用發(fā)票200張，證明因本案交通事故造成原告李某某住院、出院、復(fù)查以及到天津做司法鑒定等花費(fèi)交通費(fèi)共計(jì)2000元。證據(jù)八、李某某身份證一份、李某某家庭戶口本一份、楊涵蕾出生證明一份、楊程程出生證明一份、楊川身份證一份，證明原告李某某的身份情況，楊某、楊川系李某某之子，楊某系楊程程、楊涵蕾之父，楊涵蕾身份情況，楊程程身份情況，楊某、楊川的身份情況。證據(jù)九、文安縣醫(yī)院出具的楊涵蕾門診費(fèi)用發(fā)票2張，證明原告楊涵蕾此處花費(fèi)門診費(fèi)203元。證據(jù)十、交通費(fèi)用發(fā)票20張，證明本案事故發(fā)生后原告楊涵蕾去醫(yī)院就診花費(fèi)交通費(fèi)200元。證據(jù)十一、文安縣醫(yī)院出具的楊程程門診費(fèi)用發(fā)票2張，證明原告楊程程此處花費(fèi)門診費(fèi)203元。證據(jù)十二、交通費(fèi)用發(fā)票20張，證明本案事故發(fā)生后原告楊程程去醫(yī)院就診花費(fèi)交通費(fèi)200元。證據(jù)十三、相片四張，證明本案事故造成原告楊程程臉部損傷，留有疤痕。二被告對(duì)原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議，但司法鑒定費(fèi)不在承保范圍，證據(jù)五無(wú)法證實(shí)李某某、楊川與文安縣勝通塑料制品廠的關(guān)系，應(yīng)提交勞動(dòng)合同、社保證明。證據(jù)六不認(rèn)可該收據(jù)的真實(shí)性。證據(jù)七、十、十二交通費(fèi)發(fā)票均為連號(hào)，不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)八、九、十一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)十三沒(méi)有診斷證明相互佐證，不予認(rèn)可。被告李寶民針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供了李寶民機(jī)動(dòng)車駕駛證及保險(xiǎn)單兩份，原告及被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)。根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原被告提供的上述證據(jù)認(rèn)證如下：被告對(duì)原告證一、二、三、四無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)證五雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以采信。證六的收據(jù)非證實(shí)票據(jù)，照片不能證明原告主張，本院不予采信。證七、證十、證十二沒(méi)有乘車時(shí)間、次數(shù)、起點(diǎn)和終點(diǎn)的顯示，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。被告對(duì)證八、證九、證十一無(wú)異議，本院予以采信。證十三不能證明原告主張，本院不予采信。對(duì)被告李寶民提供的證據(jù)，原告和被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2018年2月25日13時(shí)35分，在保靜線至彭耳灣鐵道橋北側(cè)，李寶民駕駛冀Ｒ×××××號(hào)輕型廂式貨車由北向南行駛時(shí)，與前方李某某騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞及李某某、楊程程、楊涵蕾受傷的交通事故，文安縣公安交通警察大隊(duì)于2018年3月8日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李寶民的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，李寶民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某、楊程程、楊涵蕾此事故無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某、楊程程、楊涵蕾被送往文安縣醫(yī)院救治，李某某住院20天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21513.77元，病例取證費(fèi)12元。楊程程花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)203元，楊涵蕾花醫(yī)療費(fèi)203元。被告李寶民為原告墊付9800元。2018年6月4日天津市中慧物證鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某外傷后，誤工期60-120日、護(hù)理期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日。原告李某某花鑒定費(fèi)1960元。又查明，被告李寶民駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月15日0時(shí)至2018年10月14日24時(shí)止。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。該次事故文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李寶民負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某、楊程程、楊涵蕾無(wú)事故責(zé)任，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)查明的事實(shí)，本院對(duì)各原告的損失核定如下：李某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)21513.77元、誤工費(fèi)9000元（3000÷30×90=9000）、護(hù)理費(fèi)4950元（3300÷30×45=4950）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（100×45=4500）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100×20=2000）、交通費(fèi)酌情支持500元、鑒定費(fèi)1960元、病例取證費(fèi)12元、車輛損失酌情支持1000元。楊程程的損失包括：醫(yī)療費(fèi)203元，交通費(fèi)酌情支持100元。楊涵蕾的損失包括：醫(yī)療費(fèi)203元，交通費(fèi)酌情支持100元。因事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：<一>先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；<二>不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；<三>仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定。對(duì)原告上述損失（除鑒定費(fèi)1960元）首先由被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因鑒定費(fèi)不屬于承保范圍，該損失應(yīng)由被告李寶民負(fù)賠償責(zé)任。被告李寶民墊付的9800元費(fèi)用，由被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司返還，并在原告的賠償金額中扣減此款。本次事故雖至原告精神受損，但未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某、楊程程、楊涵蕾訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司）、李寶民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人王增輝、原告楊程程、楊涵蕾的法定代理人楊某、被告大地保險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托訴訟代理人高洪旭、被告李寶民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某、楊程程、楊涵蕾各項(xiàng)損失共計(jì)34281.77元；二、被告李寶民賠償原告李某某鑒定費(fèi)1960元；三、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李寶民墊付款9800元；四、駁回原告李某某、楊程程、楊涵蕾的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1170元，由原告李某某、楊程程、楊涵蕾負(fù)擔(dān)300元（此款原告已預(yù)交），由被告李寶民負(fù)擔(dān)870元（此款原告已預(yù)交，由被告李寶民于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟