原告（反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省。二被告共同委托代理人：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣

原告李某某訴稱：被告張春艷之弟張春明于2015年5月份雇傭原告及丈夫李德臣為其浴池做防水，工程完工結(jié)算后尚欠76000元未付款。2016年2月26日，原告到張春明家索要欠款，被告張某某與張春艷也在張春明家。因欠款糾紛，原告與張春明發(fā)生爭執(zhí)，此時被告張某某與張春艷將原告打傷。事后，原告入住林口縣人民醫(yī)院，診斷為頭皮下血腫，額部、枕部頭皮挫傷，面部擦傷，頸部損傷等，住院治療23天，支付醫(yī)療費7000余無。原告認為，原告到張春明家索要工程款是正當(dāng)合法的行為，二被告將原告打傷侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。故請求人民法院依法判決：二被告賠償原告醫(yī)療費7000元、誤工費3289元（23天×143元）、住院伙食補助費1150元（50元×23天）、護理費3289元（23天×143元），共計14728元，訴訟費用由二被告負擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：醫(yī)療費變更為4224.25元，增加要求被告賠償精神損害撫慰金2700元，共計14652.25元。二被告共同辨稱：一、原告向被告主張損害賠償應(yīng)當(dāng)滿足損害賠償?shù)姆梢?，是否有損害事實存在，被告主觀上是否有過錯，損害的事實與被告的行為是否具有因果關(guān)系，同時被告是否實施了加害行為，原告需同時對上述法律要件的事實進行舉證，否則其損害賠償請求權(quán)不能成立；二、原告所主張的各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進行計算；三、此起事件中，原告具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。反訴原告張某某訴稱：2016年2月1日，反訴被告與反訴原告因工資欠款一事與反訴被告發(fā)生糾紛，相互毆打并致使反訴原告與反訴被告均受傷，反訴原告在林口縣刁翎鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷為顏面部皮膚抓傷、頭暈。在醫(yī)院處置后，反訴原告在馬春鳳診所用藥治療15天，花費醫(yī)療費合計1144.37元。反訴原告認為，反訴被告侵犯了反訴原告的身體健康權(quán)，并給反訴原告帶來了極大的精神傷害，故提起訴訟，請求依法判決：反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費1144.37元、精神損害賠償金2000元、誤工費2008.8元（48881元÷365天×15天）、護理費2066元（50275元÷365天×15天），合計7218.37元。綜合原、被告和反訴原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為：一、本訴部分的爭議焦點為：被告是否實施了侵犯原告身體健康權(quán)的行為，原告是否存在過錯；二、反訴部分的爭議焦點為：反訴原告的主張是否有事實證據(jù)。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，林口縣公安局行政處罰決定書3份（林公（刁））行罰決字[2016]110號、林公（刁））行罰決字[2016]111號、林公（刁））行罰決字[2016]112號）。意在證明在該起糾紛中，二被告具有過錯，侵害了原告的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為從證據(jù)上可以看出，原告在此次事件中也存在過錯，對被告造成了身體傷害，應(yīng)當(dāng)在反訴中賠償被告的各項損失，同時在本訴中應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院認為，二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，結(jié)合原、被告當(dāng)庭質(zhì)證意見和本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容，能確認原告與二被告在此次糾紛中均存在過錯，故本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，林口縣人民醫(yī)院出具的診斷書1份、出院證明1份、住院病案1份。意在證明二被告無異議。本院認為，此份證據(jù)二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。證據(jù)三，醫(yī)療費票據(jù)5張、出院病人清單1張。意在證明原告受傷住院治療支付醫(yī)療費4224.25元。二被告無異議。本院認為中，此份證據(jù)二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。二被告在本訴部分未提供證據(jù)。本院在本訴中依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：證據(jù)一，2016年2月2日，公安機關(guān)詢問張某某的筆錄1份。原、被告均無異議。本院認為，此份證據(jù)原告與二被告均無異議，能證明原告與二被告互相廝打的事實，本院予以采信。證據(jù)二，2016年2月2日，公安機關(guān)詢問張某某的筆錄1份。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為被告張某某在公安機關(guān)的陳述中，省略了對原告連續(xù)毆打的事實。二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，認為該證據(jù)中張某某的陳述與事實有一定誤差，此證據(jù)也能證明原告在廝打過程中存在一定過錯，造成原告顏面部損傷。本院認為，此份證據(jù)原告與二被告均對證據(jù)的真實性無異議，該證據(jù)能證明原告與二被告在糾紛中相互廝打的事實，本院予以采信。證據(jù)三，2016年2月2日，公安機關(guān)詢問李某某的筆錄1份。原告無異議。二被告有異議，認為該份證所據(jù)充分證明原告具有一定過錯，同時原告也自認了反訴原告顏面損傷是由其本人造成的，應(yīng)該對反訴原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，此份證據(jù)系公安機關(guān)依法采制，其內(nèi)容客觀真實，能證明原告與二被告互相廝打的事實，本院予以采信。證據(jù)四，2016年2月1日，公安機關(guān)詢問李德臣的筆錄1份。原告沒有異議，認為李德臣客觀陳述了糾紛發(fā)生時的情形，也說明了二被告侵權(quán)毆打原告的事實。被告有異議，認為李德臣所闡述的事實與實際情況不符，該份證據(jù)證明了原告主動到被告弟弟家尋釁滋事，所造成的傷害與其行為有直接因果關(guān)系，并且在此事件中，原告具有一定過錯。本院認為，此份證據(jù)系公安機關(guān)依法采制，內(nèi)容客觀真實，結(jié)合其他證據(jù)能證明原告與二被告發(fā)生糾紛并相互廝打的事實，本院予以采信。證據(jù)五，2016年2月1日，公安機關(guān)詢問張春明的筆錄1份。原告有異議，認為張春明與本案有利害關(guān)系，首先是張春明拒不支付原告給被告建筑浴池的人工費用引起的糾紛，李某某與李德臣去其索要人工費用屬于正當(dāng)行使權(quán)利，并非尋釁滋事，作為與本案有利害關(guān)系的張春明所陳述的事實與客觀事實不符，明顯偏袒二被告，張春明與張某某是姐弟關(guān)系，系近親屬，所以張春明的筆錄內(nèi)容不應(yīng)予以采信。本院認為，結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的其他證據(jù)，均能證明原告與二被告在糾紛中相互廝打的事實，本院予以采信。反訴原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，證人馬春鳳出庭作證證言，內(nèi)容：2017年，反訴原告的弟弟與人打架的時候，反訴原告頭疼、臉部外傷，在證人的診所打針半個月，打的消炎針和腦蛋白水解物，共支付醫(yī)療費750元。原告據(jù)此證明反訴原告在受到傷害時，在證人的診所用藥及支付費用的事實。反訴被告有異議，認為:作為一個醫(yī)療機構(gòu)為患者治病，不能憑借證人證言來證實張某某的治療經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)有書面的門診治療記錄，支付多少醫(yī)療費應(yīng)以票據(jù)為證，還應(yīng)有相應(yīng)的書面檢查、診斷，該證人的治療是以刁翎衛(wèi)生院的診斷書來治療，診斷為張某某臉外傷和頭痛，而根據(jù)反訴原告提供的診斷書和復(fù)印件，診斷的第二項是頭暈，并不是頭痛，假如反訴原告在該衛(wèi)生所進行治療，也并非是門診對癥治療，并且反訴原告所使用的腦蛋白水解物屬于營養(yǎng)藥，即使反訴原告有正規(guī)票據(jù)也得不到法律的保護，況且其無醫(yī)療費票據(jù)，所以該證人作為醫(yī)療機構(gòu)人員出庭作證，沒有其他證據(jù)佐證，該證據(jù)為孤證，不應(yīng)予以采信。本院認為，此份證據(jù)系孤證，無其他證據(jù)佐證，不能證明反訴原告在證人的診所治療的經(jīng)過和所支付的醫(yī)療費用與本案有因果關(guān)系，故本院不予采信。證據(jù)二，2016年2月1日林口縣刁翎中心衛(wèi)生院出具的診斷書1份、醫(yī)療門診費票據(jù)3張。意在證明反訴原告受到的損害是由反訴被告所致，同時也證明反訴原告的損失。反訴被告對證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，認為此證據(jù)證明不了反訴原告所受傷害是由反訴被告的行為所致，門診費票據(jù)不能證實該治療與顏面部抓傷和頭暈的治療有因果關(guān)系，因為該票據(jù)上沒有標(biāo)明藥物的名稱，也證明不了反訴原告的傷情。本院認為，此份證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能證明反訴原告的治療與反證原告和反訴被告之間的糾紛存在因果關(guān)系，本院予以采信。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：2016年2月1日10時許，原告李某某到刁翎鎮(zhèn)永安村張春明家浴池索要工程款，與張春明發(fā)生爭執(zhí)，李某某因生氣而將浴池吧臺上的東西扔到地上，被告張春艷見狀上前推李某某，李某某還手與張某某抓撓在一起，被拉開后，李某某進到吧臺仍然不讓營業(yè)，張某某上前勸阻，李某某用拳頭毆打張某某，隨后，李某某來到浴池門口拽著門不讓客人進屋洗澡，被告張某某上前推李某某，李某某用手抓撓張某某，在廝打過程中，張某某用拳頭將李某某毆打。事后，原告李某某于2016年2月3日入住林口縣人民醫(yī)院就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為：頭皮下血腫、額部枕部頭皮挫傷、面部擦傷、頸部損傷。共計住院23天，支付醫(yī)療費4224.25元。2016年2月1日，被告張某某到林口縣刁翎中心衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為：顏面部皮膚抓傷、頭暈。處理意見為門診對癥治療，張某某支付醫(yī)療費394.37元。2016年2月29日，林口縣公安局做出行政處罰決定書，給予李某某行政拘留七日，并處三百元罰款的行政處罰；給予張某某行政拘留五日的行政處罰；給予張某某行政拘留七日并處罰款三百元的行政處罰。
原告李某某訴被告張某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2017年2月16日向本院提起訴訟，本院依法組成合議庭，于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人于全洲，被告張某某及被告張某某和張某某的共同委托代理人張到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告李某某在索要工程款時因行為不當(dāng)而與二被告發(fā)生糾紛，進而相互毆打，并致原告與被告張某某身體受傷，經(jīng)濟受損，原告與二被告在糾紛中均存在過錯，應(yīng)對彼此的損失相互承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情，原告李某某應(yīng)賠償被告張某某合理損失的一半，二被告應(yīng)賠償原告李某某合理損失的一半。原告李某某主張的合理損失為：醫(yī)療費4224.25元、住院伙食補助費1150元（50元×23天），原告李某某無證據(jù)證明其所從事的職業(yè)，其主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持；本著法律面前人人平等的原則，原告與被告張某某的誤工費均應(yīng)按張某某主張的2015年黑龍江省就業(yè)人員平均工資（48881元）計算，原告的誤工費應(yīng)計算為3080元（48881元÷365天×23天），原告主張的護理費3289元（日143元）不超出2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資（55411元）標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告無證據(jù)證明二被告的行為致其精神損害，其主張的精神損害撫慰金本院不予支持，上述合理訴求為11743.25元，二被告應(yīng)賠償5872元（11743.25元÷2）。反訴原告張某某主張的合理損失為醫(yī)療費394.37元，其他主張無事實證據(jù)，本院不予支持。反訴被告李某某應(yīng)賠償197元（394.37元÷2）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某某于判決生效后立即賠償原告的損失5872元；二、反訴被告李某某于判決生效后立即賠償反訴原告張某某的損失197元；（上述兩項相抵，二被告應(yīng)賠償原告的損失5675元）三、駁回原告李某某和反訴原告張某某的其他訴訟請求。本訴案件受理費166元，由被告張某某與張某某負擔(dān)83元，原告李某某負擔(dān)83元；反訴案件受理費50元，由反訴被告李某某負擔(dān)25元，反訴原告張某某負擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。