原告：李桂芝，女，1941年1月19日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李學(xué)軍、劉衛(wèi)華，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。被告：常玲玲，女，1977年12月24日出生，漢族，佳木斯市廣播電視臺(tái)記者，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安社區(qū)。負(fù)責(zé)人：陳濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭毅，該公司員工。

原告李桂芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1元；2、判令被告向原告賠禮道歉；3、判令由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月29日08時(shí)20分，被告常玲玲駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車在佳木斯市前進(jìn)區(qū)順德路由西向東行駛至順德路金寶清酒店門前時(shí)，將正在路邊正常行走的原告撞倒，致使原告撞倒在地腳部受傷。當(dāng)日，原告到佳木斯市中醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)244元，包括掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)、放射費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)。2017年12月30日，佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第2308049201700341號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告常玲玲此事故全部責(zé)任，原告對(duì)此事故無責(zé)。本次交通事故被告常玲玲的侵權(quán)行為給原告造成了精神損害，被告常玲玲否認(rèn)將原告撞倒的事實(shí)，并聲稱原告是在“碰瓷”。原告認(rèn)為被告常玲玲身為新聞工作者，驅(qū)車撞倒年近80歲老人，無愧疚之心，且稱原告“碰瓷”，侵犯了原告的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。被告常玲玲辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)，原告所述與事實(shí)不符。2017年12月29日，驅(qū)車送女兒上學(xué)的路上，經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，看到原告摔倒在地，在女兒的提議下與路邊商販吳炳秀將原告扶起，因天氣寒冷，將原告扶至車內(nèi)休息，等待其家人趕來。有行人議論原告是碰瓷行為，被告于是報(bào)警，警察與交警大隊(duì)民警先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證。后原告家屬趕到，該男子對(duì)被告的車輛拍照，并對(duì)被告進(jìn)行質(zhì)問且言語激動(dòng)。隨后交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)王曉楠等兩位辦案民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被告跟隨民警王曉楠等人去往交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)做詢問筆錄，被告提出做車輛痕跡鑒定，民警王曉楠?jiǎng)裾f被告車輛痕跡鑒定時(shí)間較長(zhǎng)，原告?zhèn)椴⒉粐?yán)重，且車輛保有全險(xiǎn)，愿意從中調(diào)解。被告體諒原告是年近80歲的老人，且自己并沒有撞到原告，將原告扶起來的行為是善意之舉，不愿意因此事引發(fā)更多糾紛，即在簡(jiǎn)易程序的事故認(rèn)定書上簽字，想盡快解決此事。后接到原告家屬謝軍的電話，謝軍要求被告向原告出示一份書面的道歉信，以此證明原告不存在“碰瓷”行為，要求還原告清白?，F(xiàn)原告的行為已經(jīng)對(duì)被告的生活及工作造成壓力，請(qǐng)求法院還原事情的真相。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)，被告對(duì)此案件的事實(shí)無法確認(rèn)，請(qǐng)求法院根據(jù)相關(guān)材料對(duì)本案予以公平公正的裁決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月29日08時(shí)20分許，被告常玲玲駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在順德路由西向東行駛至順德路金寶清酒店門前時(shí)，與路邊行人即本案原告李桂芝相撞造成原告李桂芝受傷的交通事故。原告李桂芝傷后當(dāng)日入佳木斯市中醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右踝軟組織損傷。2017年12月30日，經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第2308049201700341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告常玲玲負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李桂芝此次事故無責(zé)任。黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）所認(rèn)定的事實(shí)部分存在爭(zhēng)議。2018年1月12日原告申請(qǐng)，由佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托，浙江迪安司法鑒定中心對(duì)中國(guó)工商銀行佳木斯分行杏林灣自助取款機(jī)門外的攝像頭所拍攝到的事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻進(jìn)行司法鑒定。2018年1月22日，浙江迪安司法鑒定中心作出浙迪司鑒[2018]圖鑒字第11號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：掛黑Ｄ×××××號(hào)牌銀灰色轎車與李桂芝在各自向前移動(dòng)過程中發(fā)生過相互貼靠接觸。另查明，在交通事故發(fā)生后，被告及被告丈夫?qū)υ嫜哉Z過激，并稱原告系“碰瓷”行為。上述事實(shí)有居民身份證、道路交通事故認(rèn)定書、佳木斯市中醫(yī)院診斷書、佳木斯市中醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)、門診票據(jù)6張、司法鑒定意見書、錄像資料及當(dāng)事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
原告李桂芝與被告常玲玲、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李桂芝委托訴訟代理人李學(xué)軍、劉衛(wèi)華、被告常玲玲、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告訴請(qǐng)中要求被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)及賠禮道歉，是基于侵犯健康權(quán)及名譽(yù)權(quán)兩種侵權(quán)行為所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系，因上述兩種侵權(quán)行為系同一案件中所發(fā)生，本院予以合并審理。關(guān)于本案，爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：被告常玲玲是否駕車將原告撞傷。本院認(rèn)為，被告常玲玲是完全民事行為能力人，其在佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第2308049201700341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）上簽字的行為，表明被告常玲玲已經(jīng)明確道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）對(duì)交通事故的基本事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分。且浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪司鑒[2018]圖鑒字第11號(hào)司法鑒定意見書也說明了被告常玲玲所駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)銀灰色轎車與原告李桂芝在各自向前移動(dòng)過程中發(fā)生過相互貼靠接觸。由于司法鑒定結(jié)論優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言，因此依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及司法鑒定意見書，對(duì)被告常玲玲駕駛黑Ｄ×××××號(hào)銀灰色轎車撞傷原告的行為予以認(rèn)定。關(guān)于原告車輛交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)337元，原告僅訴請(qǐng)賠償醫(yī)藥費(fèi)1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)作為黑Ｄ×××××號(hào)銀灰色轎車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。佳木斯市前進(jìn)區(qū)交警大隊(duì)在涉案交通事故現(xiàn)場(chǎng)用執(zhí)法記錄儀拍攝的視聽資料顯示，被告常玲玲稱原告“碰瓷”，且記錄被告常玲玲說“中國(guó)人道德底線就是壞，就是不能扶，老人該死就死”、“中國(guó)人不就是道德問題嘛，扶完之后就訛人”，被告常玲玲的過激言語，是對(duì)原告李桂芝人格以及道德評(píng)價(jià)的否定，因事故發(fā)生在行人往來的街道，同時(shí)也降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，在一定程度上至其名譽(yù)受到損害，故被告常玲玲的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)，因此，被告常玲玲應(yīng)當(dāng)為原告消除影響、賠禮道歉。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告李桂芝醫(yī)藥費(fèi)1元；二、被告常玲玲在判決生效后十日內(nèi)向原告李桂芝賠禮道歉。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭璽良

書記員：馬新宇