原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠縣魏莊鎮(zhèn)魏莊村后郢組9號。
　　原告：胡東亞,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　原告：尹中俊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠縣渦北新城區(qū)蘇集村八組22號。
　　原告：楊蓉,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省旌德縣白地鎮(zhèn)白地村新村前村XXX號。
　　原告：尹誠憲(曾用名：尹誠俊),男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　法定代理人：楊蓉(系原告尹誠憲母親)，暨本案原告。
　　以上五原告共同的委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被告：宋某某，住江蘇省。
　　被告：史良芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省沭陽縣韓山鎮(zhèn)韓山村七組198號。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)環(huán)城北路XXX號匯金國際大廈裙樓4層401、402、403室。
　　負責人：葛宏，總經理。
　　委托訴訟代理人：王美玲，浙江潤杭律師事務所律師。
　　原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲與被告宋某某、史良芳、陽某財產保險股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱“陽某財險杭州中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、楊蓉及五原告共同的委托訴訟代理人楊衛(wèi)、被告宋某某、史良芳、被告陽某財險杭州中心支公司的委托訴訟代理人王美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲向本院提出訴訟請求：判令被告陽某財險杭州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)限額內賠付其死亡賠償金1,251,920元(審理中變更為1,360,680元)、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金25,000元、交通費884元、律師費10,000元、誤工費14,333.92元、衣物損失費500元、被撫養(yǎng)人生活費338,432元(審理中變更為346,808元)、醫(yī)療費2,200.82元、住宿費2,000元，超出部分在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內承擔50%賠償責任，保險不足部分由被告宋某某、史良芳承擔賠償責任。事實和理由：2018年9月26日2時8分許，被告宋某某駕駛牌號為蘇NCXXXX重型半掛牽引車后掛蘇N0XXX掛重型普通半掛車行駛，至沈海高速西側1302公里約500米處與受害人尹彬彬駕駛的牌號為蘇E6XXXX車輛發(fā)生追尾碰撞，事故致尹彬彬受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定雙方各負事故同等責任。蘇NCXXXX重型半掛牽引車在被告陽某財險杭州中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告宋某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定沒有異議。
　　被告史良芳辯稱，對事發(fā)經過及責任認定沒有異議。其與被告宋某某是夫妻關系，超出保險范圍的部分同意與被告宋某某共同承擔賠償責任。
　　被告陽某財險杭州中心支公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定沒有異議。被告宋某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險，且購買有不計免賠附加險。事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔相應賠償責任。涉案車輛存在超載現(xiàn)象，商業(yè)險要求扣除10%的免賠率，即承擔責任比例不超過40%。要求提供運輸從業(yè)資格證、營運許可證、有效的駕駛證、行駛證。
　　本院經審理認定事實如下：2018年9月26日2時8分許，受害人尹彬彬駕駛牌號為蘇E6XXXX車輛沿G15沈海高速西側右側行車道自北向南行駛，逢被告宋某某駕駛牌號為蘇NCXXXX重型半掛牽引車后掛蘇N0XXX掛重型普通半掛車沿沈海高速西側右側行車道自北向南行駛，被告宋某某在前，尹彬彬在后，至G15沈海高速西側1302公里約500米處，發(fā)生追尾碰撞，事故致尹彬彬受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。松江交警支隊出具道路交通事故認定書，認定尹彬彬駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款規(guī)定，負事故同等責任；宋某某駕駛機動車在高速公路行駛過程中，未達車道規(guī)定的行駛速度、車尾反光標示不全和載物超過核定載質量114%，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款規(guī)定，負事故同等責任。
　　蘇NCXXXX車輛登記在被告史良芳名下，該車輛在被告陽某財險杭州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元。事發(fā)時均在保險期間內。《機動車第三者責任保險》第二十七條約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：(一)被保險機動車一方負次要事故責任的，實行5%的事故責任免賠率；負同等事故責任的，實行10%的事故責任免賠率；負主要事故責任的，實行15%的事故責任免賠率；負全部事故責任的，實行20%的事故責任免賠率；(二)違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。
　　受害人尹彬彬系居民家庭戶，生于1990年7月14日，因本起交通事故于2018年9月26日死亡，于同年10月13日火化。2017年5月，尹彬彬與案外人王某某簽訂房屋租賃協(xié)議，租賃其位于杭州市余杭區(qū)紫竹人家15幢1單元101室房屋，約定的租期為2017年5月20日至2018年5月19日。尹彬彬于2017年3月20日至2018年5月9日在杭州慶科建材科技有限公司從事管理工作。2018年5月，尹彬彬與常熟市仕優(yōu)企業(yè)服務有限公司簽訂了為期三年的勞動合同，由該公司派遣至跨越速運集團有限公司從事駕駛員工作。跨越速運集團有限公司為尹彬彬出具證明，證明其自2018年5月22日入住公司位于上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)集體村滬閔路XXX號XXX棟XXX層的員工宿舍，至同年9月26日退房。
　　原告李某某系尹彬彬的母親，出生于1966年4月4日，原告胡東亞是尹彬彬的繼父，出生于1973年11月26日，兩人系2000年9月9日結婚。懷遠縣魏莊鎮(zhèn)魏莊行政村村民委員會出具證明，證明尹彬彬7歲時隨母親改嫁到胡東亞家中，并隨其一起生活。原告尹中俊系尹彬彬的生父。原告楊蓉系尹彬彬的配偶，原告尹誠憲系兩人生育的兒子，出生于2016年8月16日。
　　原告胡東亞系杭州畫境生態(tài)景觀工程有限公司員工，該公司出具證明，證明胡東亞因兒子車禍于2018年9月26日至10月25日請假一個月，期間工資7,800元不予承擔。原告楊蓉系上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)格依服裝店導購員，至2019年1月銀行明細單顯示其最后一筆工資發(fā)放為2018年10月17日。
　　審理中，原、被告就喪葬費42,792元、精神損害撫慰金25,000元確認一致。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、戶口本、結婚證、出生醫(yī)學證明、村委會證明、居民死亡醫(yī)學證明書、遺體火化證明、房屋租賃協(xié)議、產權證、住宿證明、勞動合同、入職檔案、死者從業(yè)資格證、工作證明、胡東亞務工收入證明、工作證明、楊蓉勞動合同、銀行流水、投保單、保險條款及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，蘇NCXXXX車輛在被告陽某財險杭州中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告陽某財險杭州中心支公司在交強險范圍內予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定，被告宋某某負同等責任，本院酌情確定其對超出交強險部分原告的損失承擔50%賠償責任。因其駕駛的車輛在被告陽某財險杭州中心支公司投保了商業(yè)三者險，故被告宋某某應承擔的賠償款項，先由被告陽某財險杭州中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔，仍有不足的，由被告宋某某承擔。根據(jù)《機動車第三者責任保險》條款約定，保險人在依據(jù)保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。因事發(fā)時被告宋某某駕駛的車輛存在超載，故被告陽某財險杭州中心支公司要求對商業(yè)險部分實行10%的絕對免賠率，具有相應的事實依據(jù)，本院予以支持。
　　被告史良芳同意對超出保險的部分與被告宋某某共同承擔賠償責任并無不當，本院予以確認。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明死者尹彬彬系居民家庭戶，事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)。尹彬彬死亡時未滿六十周歲，故原告按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年主張死亡賠償金1,360,680元并無不當，本院予以確認。
　　死亡賠償金中還應包括被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費應按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告現(xiàn)主張尹彬彬兒子尹誠憲的生活費，按“依靠受害人扶養(yǎng)”標準計算，本院按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準43,351每年計算。原告尹誠憲出生于2016年8月16日，事發(fā)時為兩周歲，需撫養(yǎng)的時限為16年，因尹彬彬的配偶也應盡撫養(yǎng)義務，故尹彬彬應承擔二分之一的份額。綜上，本院確認原告的被扶養(yǎng)人生活費為346,808元。
　　對于交通費，本院結合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定為600元。
　　對于家屬誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，無法客觀證明胡東亞實際的收入及誤工損失情況，原告楊蓉的銀行明細亦無法體現(xiàn)其事發(fā)后實際的誤工損失情況，故本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標準2,420元/月，按照家屬3人計算20天，確認為4,840元。
　　對于住宿費，應根據(jù)因受害人死亡為辦理喪事事宜產生的合理的住宿費，本院結合原告辦理喪事的合理需要，酌情按照家屬三人、每人每天60元、按照15天計算，原告主張住宿費2,000元并無不當，本院予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，本院確認原告因治療而產生的醫(yī)療費1,480.80元。
　　對于衣物損失費，原告未能提供證據(jù)，本院不予支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為5,000元。
　　三、關于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實際發(fā)生的交通費600元、家屬誤工費4,840元、死亡賠償金1,707,488元(含被扶養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金25,000元、住宿費2,000元、喪葬費42,792元、醫(yī)療費1,480.80元，合計1,784,200.80元，由被告陽某財險杭州中心支公司在交強險內承擔111,480.80元(含精神損害撫慰金)，其余1,672,720元的50%計836,360元，扣除10%的絕對免賠率，由其在商業(yè)三者險責任限額內承擔90%計752,724元，由被告宋某某、史良芳承擔10%計83,636元。
　　交強險及商業(yè)三者險之外的其他費用即律師費5,000元，由被告宋某某、史良芳承擔，綜上，其合計應賠償原告88,636元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲111,480.80元；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲752,724元；
　　三、被告宋某某、史良芳于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲88,636元；
　　四、駁回原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,440元，減半收取計6,720元，由被告宋某某、史良芳負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠